УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № 03-161/2016 от 12 декабря 2016 года закрытое акционерное общество «Тревожное Зарево» (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.2
У С Т А Н О В И Л А: постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации городского округа адрес от датаФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
установил: постановлением государственного инспектора Черноморо-Азовского морского управления Росприроднадзора от <...><...> акционерное общество «<...>» (далее по тексту – АО «<...>», Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекращено по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования Лебяжьевский район Курганской области от 27 февраля 2017 г. № председатель ТСЖ «Пушкинский» НСВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4 Закона Курганской области от 20
установил: Согласно постановлению прокурора от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совершил в неприличной форме унижение чести и достоинства, то есть оскорбление гражданки ФИО1 - административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Тайгинского городского суда от 6 марта 2017 г., муниципальное предприятие «Водоканал» Тайгинского городского округа привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО3№-№ от ДД.ММ.ГГГГ. директор филиала ЗАО «Московская Акционерная Страховая Компания», далее ЗАО «МАКС», ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ № 132-31-273-230/2015 от 01 февраля 2016 года ЗАО «ПК «ИнжЭнергоСтрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, ему
УСТАНОВИЛ Письмом начальника отдела Управления по надзору за соблюдением прав и свобод граждан Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства Генеральной прокуратуры Российской Федерации от ****года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ст.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Енисейского территориального управления Федерального агентства по рыболовству от 22 ноября 2016 года руководитель Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю» (далее КГКУ «КрУДор») ФИО1
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Камчатскому краю № 03-157/2016 от 5 декабря 2016 года закрытое акционерное общество «Тревожное Зарево» (далее также Общество) привлечено к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП
установил: ведущим специалистом-экспертом ТО Роспотребнадзора по Кемеровской области в г. Кемерово Б.А. 16 января 2017 года в отношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, согласно которому обществом нарушены требования
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №1091-ГН/35 от 15 ноября 2016 года должностное лицо – генеральный директор акционерного общества «Самотлорнефтегаз» (далее АО
У С Т А Н О В И Л: постановлением <данные изъяты> консультанта территориального отдела <данные изъяты> территориального управления <данные изъяты> государственного административно-технического инспектора <данные изъяты>ФИО1 от <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области о назначении административного наказания № от 13 февраля 2017 года директор Государственного бюджетного учреждения социального обслуживания населения Ростовской области «Сальский
установил: Постановлением Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) (далее ГИТ в РС(Я) от 02.11.2016 ФГАОУ ВО «Северо-Восточный федеральный университет имени М.К.Аммосова» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде
УСТАНОВИЛ: постановлением № *** заместителя начальника Инспекции по контролю за благоустройством городских территорий ОАТИ от 3 июня 2016 года Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.18 КоАП Москвы, и ему назначено административное
установил: постановлением заместителя начальника управления контроля в сфере закупок Службы контроля Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 августа 2016 года, оставленным без изменений решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23 сентября
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №21 в Емельяновском районе Красноярского края от 30 ноября 2016 года, ООО «Полиграф» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.8.28.1 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию, с применением
установил: постановлениями государственного инспектора труда ГИТ №№, №, № от 16 декабря 2016 года директор ООО «Промышленные печи и технологии» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 2,3 и 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному
УСТАНОВИЛ: Решением судьи Свободненского городского суда от 26 января 2017 года отменено постановление начальника отдела охраны животного мира и особо охраняемых природных территорий Управления по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Амурской
У с т а н о в и л: Постановлением № 10/987/180 консультанта ТО № 10 ТУ Госадмтехнадзора МО -старшего государственного административно-технического инспектора МО ФИО1 от 02.12.2016г., ОАО «Центральная ППК» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.12
У С Т А Н О В И Л А: 02 марта 2017 г. судьей Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан вынесено вышеприведенное постановление. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, ООО «Альянц» выражает несогласие с постановлением Белорецкого межрайонного суда Республики
У С Т А Н О В И Л: В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступила жалоба ФИО1 на постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю от 29 декабря 2016 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.31
