ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-2769/2021 от 24.11.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФИО1 № 04-23-277-П-2 от 10 июня 2021 года должностное лицо – генеральный директор ООО «ЛУКОИЛ-Кубаньэнерго» Безе Я.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1
Решение № 12-41/2021 от 24.11.2021 Судогодского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: согласно представленных материалов дела 19.07.2021 в 16 часов 40 минут ФИО1 допустила отсутствие окоса травы высотой более 15 см на прилегающей к строящемуся жилому дому территории, расположенному по адресу: ... – с фасадной части дома.
Решение № 7/2-396/2021 от 23.11.2021 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением № ... исполняющего обязанности руководителя Ленского управления Ростехнадзора от 15 мая 2020 года должностное лицо – и.о. горного мастера подземного горного участка ООО «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
Решение № 12-505/2021 от 23.11.2021 Октябрьского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора <адрес> г. ФИО5 ФИО4 от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ФИО3, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление № 16-6748/2021 от 19.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя директора департамента – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области ФИО1 от 17 мая 2021 года
Постановление № 16-6765/2021 от 19.11.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя директора департамента – начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области ФИО1 от 17 мая 2021 года
Решение № 7-466/2021 от 18.11.2021 Ульяновского областного суда (Ульяновская область)
установил: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям, главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Ульяновской области ФИО2 от 05.07.2021 №118-ПЛ муниципальное казенное предприятие
Постановление № 5-287/2021 от 18.11.2021 Промышленновского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: <.....> по результатам проведения электронного аукциона №........ «Поставка щебеночно-песчаной смеси» между заказчиком – Управлением по жизнеобеспечению и строительству администрации Промышленновского муниципального округа и ООО ТД «ГТК» был заключен муниципальный контракт
Решение № 12-2604/2021 от 17.11.2021 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя директора Департамента казначейства Министерства финансов Республики Татарстан от 5 апреля 2021 года директор муниципального казенного учреждения «Комитет по развитию туризма города Казани» (далее по тексту – МКУ «Комитет по развитию туризма города Казани»)
Решение № 12-582/2021 от 17.11.2021 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением № 11/7-3377-20-ОБ/12-966-И/20-194 государственного инспектора труда Сыктывкарского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми И. от 25 февраля 2021 года общество с ограниченной ответственностью Служба контроля и безопасности «Флагман» (далее также ООО СКБ
Решение № 11-2303/2021 от 16.11.2021 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением специалиста-эксперта Волгодонского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора – государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды ФИО3 от 06.07.2021г. генеральный директор ООО «Антанта» ФИО2 признан
Решение № 12-100/2021 от 15.11.2021 Ялуторовского районного суда (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица – начальника межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Уральского управления Ростехнидзора ФИО2 (далее также должностное лицо ФИО2) №12-57-12-2021 от 12 августа 2021 года директор МКУ Ялуторовского района «Служба
Постановление № 5-228/2021 от 15.11.2021 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу №2092100400/436 от 16.07.2021 года об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ составленного старшим участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзержинский» лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ИП главы КФХ ФИО2, последний при
Постановление № 5-229/2021 от 15.11.2021 Дзержинского районного суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу №2092100449/626 от 08.08.2021 года об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.2 КоАП РФ составленного ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзержинский» лейтенантом полиции ФИО1 в отношении ИП ФИО3, последняя при осуществлении своей деятельности на земельном
Решение № 12-1362/2021 от 12.11.2021 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя УФАС по Чувашской Республике ФИО2 ----- от дата должностное лицо – директор БУ «Спортивная школа по футболу» Минспорта Чувашии ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.32 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в
Решение № 12-44/2021 от 12.11.2021 Лукояновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка № Лукояновского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в
Постановление № 16-6620/2021 от 12.11.2021 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 13 мая 2019г ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 7-783/202111 от 11.11.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением государственного инспектора Нижневартовского комплексного отдела Северо-Уральского управления Ростехнадзора ФИО1 № 0213-5813-2020 от 08.12.2020 АО «ННП» признано виновным в том, что с февраля 2019 года до момента обнаружения правонарушения 27 октября 2020 года в нарушение
Решение № 72-1265/2021 от 11.11.2021 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, оставленным без изменения решениями вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.
Решение № 7.1-263/2021 от 11.11.2021 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 03-23-2036-П-3 от 23.09.2021 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 8.6 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-362/2021 от 10.11.2021 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя министра финансов РБ ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ. заместитель мэра г. Улан-Удэ, председатель МУ «Комитет городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ» <данные изъяты>. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.29
Апелляционное определение № 33А-19072/2021 от 10.11.2021 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью «<...>» (далее – ООО «<...>») обратилось в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением, в котором просило признать незаконными:
Решение № 7-792/2021 от 10.11.2021 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее – должностное лицо Управления ФАС по СК) ФИО2 от 22.07.2021 № 026/04/7.30-1275/2021, должностное лицо - председатель аукционной комиссии администрации Изобильненского
Решение № 07-1342/2021 от 10.11.2021 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: определением ответственного секретаря Волгоградской областной административной комиссии от 29 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 28 сентября 2021 года, по обращению депутата Волгоградской областной Думы ФИО 1 отказано в
Постановление № 16-7352/21 от 03.11.2021 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления федеральной антимонопольной службы по Рязанской области ФИО1 от 15 октября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об