УСТАНОВИЛ: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при Администрации Мокроусовского района (далее - КДН и ЗП) №21(5) от 25.11.2021г., ФИО1 признана виновной, в том, что 20 сентября 2021 года в 20 ч. 10 мин. и 09.10.2021г. в д. Малое Песьяное Мокроусовского района
установила: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тульской области Приокского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзор) от 29 июня 2020 года директор АО птицефабрика
УСТАНОВИЛ: Должностным лицом Министерства природных ресурсов и экологии Кузбасса ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Администрации города Кемерово.
установил: постановлением административной комиссии Ломоносовского территориального округа администрации городского округа «Город Архангельск» № от 17 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Аквастрой» (далее - ООО «Аквастрой», Общество) признано виновным в совершении
у с т а н о в и л а : постановлением начальника отдела в сфере закупок министерства государственного финансового контроля Приморского края ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо заказчика – контрактный управляющий КГБУЗ «Пограничная центральная районная больница» ФИО2 признана виновной в совершении
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от 26.02.2021г. №.../П/1-99/1, составленного ведущим специалистом отдела государственного экологического надзора по Карачаево-Черкесской Республике Северо-Кавказского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1, при проведении
УСТАНОВИЛ: решением прокурора Центрального района г. Красноярска от 03.09.2021 г. жалоба адвоката Шевцовой Л.В. удовлетворена, определение от 30.06.2021 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 КоАП РФ, в отношении ООО «Анекс24» отменено, отказано
УСТАНОВИЛ: В Государственную инспекцию труда Ивановской области из прокуратуры Октябрьского района г. Иваново поступило обращение ФИО6 о нарушении ООО «<данные изъяты>» его трудовых прав, связанных с отказом в приеме на работу по размещенному на сайте <данные изъяты>» объявлению.
установил: постановлением старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора <ФИО>2<№...>-П-3 от <Дата ...> ООО «СКЖ Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани от 24 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ВУШ» (далее по тексту – ООО «ВУШ», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6
УСТАНОВИЛ: Постановлением №... заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель <...> М.Г. от 24 августа 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ, назначено
установила: Г., действующая в интересах своего несовершеннолетнего сына Г.., обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (далее - МО МВД России «Вятскополянский»), инспектору ОДН ОУУП и ПДН МО
установил: постановлением судьи Белокурихинского городского суда Алтайского края от 14 мая 2021гПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.
установил: постановлением Кировского районного суда г. Астрахани от 25 октября 2021 г. директор общества с ограниченной ответственностью «Волгоремсервис» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Определением командира взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО4 от 18 августа 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
установил: Постановлением межведомственной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) (далее - МКДН и ЗП МР «Вилюйский улус (район)») от 01 октября 2021 года ФИО3 признана виновной в совершении административного
У С Т А Н О В И Л: Определением УУП ОП № 27 МО МВД России «Байкаловский» Плоских А.А. от 19.10.2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
УСТАНОВИЛ: на основании постановления мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 24.09.2021 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.28.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекращено по основаниям, предусмотренным
установил: в отношении должностного лица генерального директора ООО «Лукойл-Кубаньэнерго» Безе Я. И. 10.06.2021 вынесено постановление о назначении административного наказания №-П-2, ответственность за которое предусмотрено ст. 8.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в
установил: постановлением главного государственного инспектора труда в Томской области от 11 февраля 2021г№ 11-18С-2021, <данные изъяты> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного
установил: постановлением старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФИО1 № 03-23-1861-П-3 от 17 сентября 2021 года ООО «СКЖ Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных
У с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав в жалобе, что Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Кировского района г.Астрахани от 08.10.2021 г. по делу об административном правонарушении ФИО1 был признан виновным
установила: постановлением заместителя руководителя Администрации Губернатора и Правительства Орловской области ФИО2 № от 10 июня 2021 года главный специалист <...>» ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 7.32 Кодекса Российской
установил: постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 15 февраля 2021 года ООО «Фасад» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто
УСТАНОВИЛ: Определением прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска от 30 апреля 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с
