ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7Р-148/2022 от 26.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по 1-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО1 от 05 ноября 2020 года КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7Р-104/2022 от 26.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. прокурора ЗАТО г.Зеленогорск ФИО2 от 19.04.2021 г., начальнику контрактной службы МКУ «Заказчик» ФИО3 вменялось совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст.7.29.3 КоАП РФ, выразившегося в несоблюдении сроков внесения изменений в план-график закупок на
Решение № 5-20/2021 от 26.01.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим государственным инспектором Алтайского отдела по надзору за энергосетями и энергоустановками потребителей и энергоснабжением Сибирского Управления Федеральной службы по экологическому,
Решение № 11-82/22 от 25.01.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Ростовской области от 30 июля 2021 года юридическое лицо ООО «Торговый Дом «РИФ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 Кодекса Российской
Решение № 21-6 от 25.01.2022 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением заместителя директора департамента – начальником отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе департамента контроля в сфере закупок министерства по контролю и профилактике коррупционных нарушений в Тульской области ФИО2 от 17 мая 2021 года №, в
Решение № 12-82/2021 от 24.01.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Куньинского района от 15 октября 2021 года № 28 <З> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04 мая 2003 года № 268-оз «Об административных
Решение № 12-83/2021 от 24.01.2022 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Куньинского района от 15 октября 2021 года № 268-оз <З> признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 2.5 Закона Псковской области от 04 мая 2003 года № 268-оз «Об административных
Решение № 12-9/2022ГОРОД от 21.01.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в г. Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО4 № 456-ОН от 26.11.2021 ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» признано виновным в совершении
Постановление № 16-120/2022 от 20.01.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2 от 18 января 2021 г. № 17 должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Монолит»
Постановление № 16-119/2022 от 20.01.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО1 от 18 января 2021 г. № 15 общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее также - ООО «Монолит», Общество)
Постановление № 7/2-9/2022 от 20.01.2022 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением государственного инспектора труда отдела по правовым вопросам и государственной службе Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) П.№ ... от 27 сентября 2021 года ООО «АЯМтранссервис» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 16-125/2022 от 20.01.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа от 25 июня 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Решение № 21-823/19 от 19.01.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. заместителя председателя - главного государственного жилищного инспектора Государственного комитета РБ по жилищному и строительному надзору ФИО4№... от дата должностное лицо – начальника тепловой инспекции ООО «БашРТС» ФИО1 признан виновным в совершении
Апелляционное определение № 33А-1012/2022 от 18.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: административный истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным действие участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Асбестовский», выраженного в вручении копии протокола по делу об административному
Апелляционное определение № 33А-1577/2022 от 18.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: решением Думы Каменск-Уральского городского округа от 23 июня 2021 года № 856 выборы депутатов Думы Каменск-Уральского городского округа восьмого созыва назначены на 19 сентября 2021 года.
Решение № 12-507/2021 от 18.01.2022 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: Определением административной комиссии Солонцовского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.<адрес> «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, за отсутствием состава административного
Решение № 12-22/22 от 18.01.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 21 октября 2021 года, ООО «ГиперТехнолоджи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Решение № 12-2/2022 от 18.01.2022 Ашинского городского суда (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Челябинской области ФИО1 <ФИО>5 №467-2021 от 15.07.2021 года юридическое лицо ООО «Биянковский щебеночный завод» (далее – ООО «БЩЗ») привлечено к административной
Постановление № 16-6622/20 от 17.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Калининского района Краснодарского края от 14 августа 2020 года, отставленным без изменения решением судьи Калининского районного суда Краснодарского края от 28 октября 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 7-1294/2021 от 14.01.2022 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии Автозаводского района г. Н.Новгорода № 1/5108/3/825 от 23 сентября 2021 года ООО «Автобелсторой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Нижегородской области об
Постановление № 16-314/2022 от 14.01.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 6 сентября 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 октября 2021 года, ФИО2 признана
Решение № 12-18 от 13.01.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: постановлением судьи Октябрьского районного суда города Мурманска от 09 октября 2021 года должностное лицо - капитан судна * «***» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-173/2022 от 12.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФИО1 № 03-23-1869-П-3 от 17 сентября 2021 года ООО «СКЖ Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 9 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-221/2022 от 12.01.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением старшего государственного инспектора ЮМУ Росприроднадзора ФИО1 № 03-23-1882-П-3 от 17 сентября 2021 года генеральный директор ООО «СКЖ Радуга» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-1470/2021 от 12.01.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 14 сентября 2021 года общество с ограниченной ответственностью «ВУШ» (далее по тексту – ООО «ВУШ», Общество) привлечено к административной ответственности по