ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-188/2022 от 24.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: определением заместителя прокурора города Челябинска от 24 ноября 2021 года, оставленным без изменения решением исполняющего обязанности прокурора города Челябинска 13 декабря 2021 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <данные
Решение № 7Р-122 от 24.02.2022 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установил: 18 мая 2021 года Г. обратился с заявлением в Приморскую межрайонную прокуратуру Архангельской области о привлечении к ответственности Д. за высказывание в его адрес оскорблений.
Решение № 7-149/2022 от 21.02.2022 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по
Решение № 12-20/2022 от 21.02.2022 Усть-абаканского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского межрегионального управления Росприроднадзора, специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора по Республике Хакасия от ***, юридическое лицо - ЗАО «ЗДК «Золотая звезда»
Решение № 12-2-4/2022КОПИ от 21.02.2022 Сухиничского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного лесного инспектора в лесничествах, начальника отдела федерального государственного лесного контроля (надзора) в лесах управления экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Калужской области № от 18.11.2021 года ООО
Решение № 13-608/2021 от 21.02.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии № 63 городского округа Чехов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 5 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ДПК «Орлиные
Решение № 21-98/2022 от 21.02.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установил: определением инспектора 1 взвода ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД по г. Мурманску от 25 сентября 2021 года в отношении ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 13-611/2021 от 21.02.2022 Чеховского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением Административной комиссии № 63 городского округа Чехов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.11 ч. 5 Закона Московской области от 04 мая 2016 года № 37\2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» ДПК «Орлиные
Постановление № 16-2752/2021 от 18.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: 7 декабря 2020 года старшим УУП ОУУП ОМВД России по Изобильненскому городскому округу вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного
Решение № 12-197/2021 от 17.02.2022 Суздальского районного суда (Владимирская область)
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Владимирской от 15 октября 2021 года администрация муниципального образования Боголюбовское Суздальского района Владимирской области (далее - Администрация) признана виновной в совершении
Решение № 07-98/2022 от 17.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: определением главного государственного инспектора труда отдела № 1 федерального государственного контроля (надзора) Государственной инспекции труда в Волгоградской области № <...> от 31 августа 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.
Решение № 7-168/2022 от 16.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: <данные изъяты> Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, ведущего специалиста-эксперта государственного экологического надзора по г. Челябинску и Челябинской области и надзора в сфере охраны атмосферного воздуха Д.А.Г. №726-2021 от 13 октября 2021 года
Решение № 12-263/2021 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях(далее по тексту - КоАП РТ), что он 16 августа 2021 года примерно в 18 часов в нарушении пункта 175 Правил благоустройства
Решение № 12-570/2021 от 16.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республике Марий-Эл и Чувашской Республике от 16 августа 2021 года публичное акционерное общество «Нижнекамскшина» (далее по тексту – ПАО «Нижнекамскшина», Общество)
Решение № 7-111/202216 от 16.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением старшего государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре ФИО2 № 86/7-3168-21-ОБ/12-9013-И/218 от 22.09.2021 АУ ХМАО-Югры «ЮграМегаСпорт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27
Решение № 5-1381/2021 от 16.02.2022 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 14 декабря 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «Северный путь»
Решение № 12-1464/2021 от 15.02.2022 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ООО «БАТО» назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ.
Решение № 12-1410/2021 от 14.02.2022 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
у с т а н о в и л: определением заместителя прокурора Забайкальского края от 2 ноября 2021 года (л.д. 7-9) в возбуждении в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 5.59 КоАП РФ, отказано в связи с истечением срока давности привлечения к административной
Решение № 12-394/2021 от 14.02.2022 Череповецкого районного суда (Вологодская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Вологодской области, С. № <данные изъяты> от <дата> исполняющий обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Водоканал Череповецкого муниципального района» (далее – МУП
Постановление № 16-2982/2021 от 14.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением УУП ОМВД России по г. Анапа ГУ МВД России по г. Анапа ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 6 ноября 2019 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в
Постановление № 16-108/2022 от 14.02.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан № 005/04/7.30-1002/2021 от 08 июня 2021 года член аукционной комиссии Комитета по государственным закупкам Республики Дагестан ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-1/2022 от 11.02.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника - главным государственным инспектором труда ФИО2 от 29 октября 2021 года ... муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества» (далее - Дворец спорта) признано виновным в совершении административного
Решение № 12-102/2021 от 11.02.2022 Онежского городского суда (Архангельская область)
установил: постановлением заместителя начальника - главным государственным инспектором труда ФИО2 от 29 октября 2021 года ... директор муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Дворец спорта для детей и юношества» ФИО1 (далее - Дворец спорта) признана виновной в совершении
Решение № 12-184/2022 от 10.02.2022 Ачинского городского суда (Красноярский край)
установил: Определением ст. инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 23 декабря 2021 года, вынесенным по факту проверки поступившего сообщения о произошедшем 15.12.2021 в районе дома 16 улицы 40 лет ВЛКСМ г. Ачинска Красноярского края дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) с
Решение № 07-1667/2021 от 09.02.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
установил: определением главного государственного инспектора труда отдела № 1 федерального государственного контроля (надзора) Государственной инспекции труда в Волгоградской области от 31 августа 2021 года № 34/7-1837-21-ОБ/12-6893-И/33-5, оставленным без изменения решением судьи Центрального