ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-114/2022 от 09.02.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Челябинской области № от 30 сентября 2021 года, ООО «Теплоэнергосбыт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.1 КоАП РФ, и подвергнуто
Решение № 12-43/2022 от 09.02.2022 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску № от 15.12.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в связи с отсутствием состава административного
Постановление № 16-2/2022 от 09.02.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Красноярского края по использованию и охране земель, начальника отдела ГЗН Управления Росреестра по Красноярскому краю от 19 ноября 2019г, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Решение № 21-90/2022 от 09.02.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением административной комиссии №1 городского округа «Город Хабаровск» от 05 июля 2021 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37.2 Кодекса Хабаровского края об административных
Решение № 12-53/22 от 08.02.2022 Котласского городского суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района Архангельской области от 30 декабря 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.63 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении исполняющей обязанности главы городского округа
Решение № 12-23/2022 от 08.02.2022 Октябрьского городского суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л : Обжалуемым определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении заявителя.
Решение № 12-1177/2021 от 08.02.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии г. Сургута о назначении административного наказания (номер) от (дата) индивидуальный предприниматель (ФИО)1 привлечена к административной ответственности в виде наложения штрафа в размере пяти тысяч рублей за совершение административного
Решение № 12-14/2022ГОРОД от 07.02.2022 Мегионского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отдела государственного экологического надзора в г. Нижневартовске Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № 486-ОН от 03.12.2021 должностное лицо ПАО «Славнефть-Мегионнефтегаз» ФИО2 признана
Постановление № 16-4346/2021 от 07.02.2022 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением старшего государственного инспектора РФ по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций – руководителя Управления Роскомнадзора по Камчатскому краю ФИО1 от 2 июля 2021 года № ПО-41/2/190 акционерное общество «Почта России» (далее – АО
Постановление № 5-1/2022 от 04.02.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: 23.11.2021г. специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Орджоникидзевском, Железнодорожных районах г.Екатеринбурга. г. Березовский, г. Верхняя Пышма ФИО3, был составлен протокол в отношении ООО «Удачное начало» по ст.6.4 КоАП РФ
Решение № 12-47/2022 от 04.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора, земельного надзора и надзора в области обращения с отходами по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственным инспектором РФ в области охраны окружающей
Решение № 7-34/2022 от 03.02.2022 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением № 054/04/7.32-816/2021 заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Новосибирской области ФИО1 от 30 июня 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 7.32 КоАП РФ в отношении <данные
Решение № 7Р-177/2022 от 02.02.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Енисейского Межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от 11 сентября 2020 года ООО «Экоресурс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.4
Решение № 21-49/2022 от 02.02.2022 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением заместителя начальника Главного управления «Государственная жилищная инспекция» Тверской области (далее – ГУ «ГЖИ» Тверской области) Х.№ от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 9.16 Кодекса Российской Федерации
Постановление № 16-7620/2021 от 02.02.2022 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установил: определением первого заместителя прокурора г.Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, оставленным без изменения решением прокурора г.Санкт-Петербурга от 21 апреля 2021 года, решением судьи Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2012 года и решением судьи
Решение № 12-1444/2021 от 02.02.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 14 сентября 2021 года ИП ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 21-116/2022 от 02.02.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО2 №022/04/7.31-1869/2021 от 29 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.31. ч.2 КоАП РФ ведущий специалист отдела по учету
Решение № 21-1574/2021 от 01.02.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
у с т а н о в и л : постановлением государственного инспектора Республики Крым – ведущего специалиста отдела экологического надзора г. Феодосии и Кировского района управления экологического надзора Восточно-Крымского региона ФИО2 № 018114/0053 от 22.03.2021 года, должностное лицо исполняющий
Постановление № 16-2342/2021 от 30.01.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 23 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г. Краснодара от 18 декабря 2020 года, НАО «ДСУ-1» признано виновным в совершении
Решение № 12-4/22 от 28.01.2022 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
У С Т А Н О В И Л: 06 октября 2021 года заместителем главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения Республики Бурятия ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по
Постановление № 5-140/2022 от 28.01.2022 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Руководитель Северо-Кавказского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту обратился в Центральный районный суд г. Сочи с протоколом об административном правонарушении № от 21.12.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном
Постановление № 16-396/2022 от 27.01.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника Ишимского межрайонного отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Тюменской области № 532 от 25 сентября 2020 года ГБУ Тюменской области «Тюменская база авиационной и наземной охраны лесов» (далее также –
Решение № 07П-32/2022 от 26.01.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Палласовского районного суда Волгоградской области от 26 ноября 2021 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ в отношении главы Степновского сельского поселения Палласовского муниципального района
Решение № 7Р-148/2022 от 26.01.2022 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела по 1-ой группе отраслей Государственной инспекции труда в Красноярском крае ФИО1 от 05 ноября 2020 года КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи» было признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 72-149/2022 от 26.01.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: определением названного должностного лица от 05 июля 2021 года <№> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.9.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1