ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-224/2022 от 05.04.2022 Красноармейского районного суда (Краснодарский край)
установил: в Красноармейский районный суд Краснодарского края поступил административный материал из Отдела МВД России по <адрес> в отношении ИП ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Решение № 21-632/2022 от 05.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области № 05/0228/2021 от 17.09.2021 ООО «Универсал-строй» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.26 Закона МО 04.05.2016 года № 37/2016-ОЗ «Кодекс Московской
Постановление № 16-1244/2022 от 04.04.2022 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО2 от 23 ноября 2020 г. директор Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Хакасавтодор» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-296/2022 от 31.03.2022 Самарского областного суда (Самарская область)
установил Постановлением ст. государственного инспектора, и.о. начальника отдела охраны атмосферного воздуха и водных объектов Межрегионального управления Росприроднадзора по Самарской и Ульяновской областям ФИО1 №461-пл от 08.11.2021 года должностное лицо – начальника ЛПДС «Лопатино» КРУ
Постановление № 16-1437/2022 от 31.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы в сфере природопользования (далее по тексту - Росприроднадзор) <данные изъяты> от 30 декабря 2020 года №
Решение № 21-56/2022 от 31.03.2022 Верховного Суда Республики Алтай (Республика Алтай)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела государственного экологического надзора по Республике Алтай, заместителя главного государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Южно-Сибирского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере
Решение № 07П-153/2022 от 30.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 24 ноября 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.3 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВ-Техно» на
Постановление № 5-358/2022 от 29.03.2022 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в отношении ЗАО «Магнитогорский завод прокатных волков» (далее по тексту ЗАО «МЗПВ») в связи с поступлением сообщения о несчастном случае со смертельным исходом Уральским управлением Ростехнадзора проведена внеплановая
Решение № 12-31/2022 от 28.03.2022 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л Указанным постановлением ПАО "Тольяттиазот" (далее - ТОАЗ) признано виновным в том, что 08.12.2021 года на промплощаке по адресу <...> допустило превышение предельно допустимых выбросов в атмосферу вредных веществ - диоксида азота, оксида азота и оксида
Постановление № 16-1760/2022 от 25.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Осташковского городского округа Тверской области от 17 августа 2021 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.2 Закона Тверской области от 14 июля 2003 года №46-ЗО « Об
Постановление № 5[1]-165/2022 от 24.03.2022 Бугурусланского районного суда (Оренбургская область)
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 не обеспечила соблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3
Решение № 21-168/2022 от 24.03.2022 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 2 сентября 2021 года начальник отдела управления персоналом АО «Чебоксарское производственное объединение им. В.И. Чапаева» ФИО3 признана виновной в
Постановление № 16-1331/2022 от 23.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Смоленской области от 8 июня 2021 года, должностное лицо ФИО9 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-406/2022 от 23.03.2022 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут в ходе осмотра объекта культурного наследия регионального значения «Кинотеатр «Победа», сер. XX в арх. ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, установлены изменения внешних архитектурно-конструктивных элементов объекта культурного наследия: на
Определение № 12-15/2022 от 22.03.2022 Воронежского областного суда (Воронежская область)
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии Рамонского муниципального района Воронежской области от 25 ноября 2021 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 33.1 Закона Воронежской области от 31 декабря 2003 года № 74-ОЗ «Об
Решение № 12-621/2021 от 17.03.2022 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)
У С Т А Н О В И Л: постановлением старшего государственного инспектора Южного межрегионального управления федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО1 от 01.10.2021 № 02-23-466Н-2 юридическое лицо - Муниципальное казенное учреждение «Благоустройство муниципального образования
Решение № 7-21-237 от 17.03.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
установила: постановлением государственного участкового инспектора РФ по государственному контролю в сфере охраны морских биологических ресурсов отделения режимно-контрольных мероприятий в пгт Зарубино Службы в пгт Посьет Пограничного управления ФСБ России по Приморскому краю ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ
Решение № 12-1842/2021 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: постановлением начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны), федерального государственного пожарного надзора в лесах и организации охраны и защиты леса, заместителя главного государственного лесного инспектора Республики Коми ФИО1 <Номер
Решение № 12-245/2022 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 28 декабря 2021 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан
Постановление № 16-3423/2021 от 15.03.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора Межрегионального Управления Росприроднадзора по Астраханской и Волгоградской областям № 04-507/2020 от 30 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ахтубинского районного суда Астраханской области от 2 декабря 2020 года и решением
Решение № 12-74/2022 от 15.03.2022 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Алтайскому краю *** от ДД.ММ.ГГ начальник строительного отдела Краевого государственного казенного учреждения «Управление автомобильных дорог Алтайского края» Б.А.А., признан виновным в совершении
Решение № 21-52/2022 от 14.03.2022 Орловского областного суда (Орловская область)
установил: Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при территориальном управлении по Железнодорожному району администрации города Орла № от <дата> с несовершеннолетней ФИО1 проведена профилактическая беседа, направленная на предупреждение совершения повторных
Решение № 21-207/2022 от 14.03.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Башкортостан ФИО1 № 002/04/7.30-606/2021 от 07 апреля 2021 г. член комиссии Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа города Уфа
Решение № 12-21/2021 от 14.03.2022 Яровской районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Алтайского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 от 10 декабря 2021 г. муниципальное унитарное предприятие «Яровской теплоэлектрокомплекс»
Постановление № 16-184/2022 от 11.03.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» (далее - административная комиссия) от 28 апреля 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Маяк» (далее - ООО «Маяк», общество) признано виновным в совершении