ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-21-393 от 21.04.2022 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Восточный лесной порт» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-202/2022 от 21.04.2022 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ в Шпаковский районный суд Ставропольского края поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КРФоАП), в отношении Муниципального казенного дошкольного
Решение № 12-29/2022 от 21.04.2022 Котовского городского суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Котовска Тамбовской области от 14 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту
Решение № 5-1-105/2022 от 21.04.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 14 февраля 2022 года ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.13 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в
Решение № 12-365/2022 от 20.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани от 20 января 2022 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 7-408/2022 от 19.04.2022 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 04.03.2022 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении ООО «ПРОФСТРОЙ» (то 2 л.д. 97-104).
Решение № 12-130/2022 от 15.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением главного специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора, земельного надзора и надзора в области обращения с отходами по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 № 03-01-18/362-2021 от 24.12.2021, вынесенным в
Решение № 12-451/2022 от 15.04.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: определением заместителя прокурора Центрального района г. Барнаула Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Э.А от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –
Постановление № 16-624/2022 от 14.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 (далее также – должностное лицо административного органа) от 9 июля 2021 г. № 26-21-101/П/Ф-158/3 общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 16-1725/2022 от 14.04.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Верхне-Волжского межрегионального управления Росприроднадзора, заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ярославской области от 12 ноября 2020 года, оставленным без
Решение № 21-39/2022 от 14.04.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением главного государственного инспектора труда отдела общего надзора и контроля в сфере труда Государственной инспекции труда в Липецкой области ФИО1 №48/7-2335-21-ОБ/12-429-И/09-29 от 24.01.2022 г. генеральный директор ООО «ЛТК «Свободный Сокол» ФИО2 признан
Постановление № 16-622/2022 от 14.04.2022 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО1 (далее также – должностное лицо административного органа) от 9 июля 2021 г. № 26-21-101/П/Ф-159/3 должностное лицо - начальник
Решение № 12-258/2022 от 13.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани от 24 декабря 2021 года акционерное общество «Тандер» (далее по тексту – АО «Тандер», Общество) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 3.6
Решение № 12-1071/2021 от 11.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии города Сургута (номер) от (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 к признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 27 Закона (адрес) – Югры от (дата)(номер)-оз «Об административных
Постановление № 5-106/22 от 11.04.2022 Дубненского городского суда (Московская область)
Установил: Протоколом об административном правонарушении № от 19 марта 2022 года ФИО1 было инкриминировано совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об АП.
Решение № 2А-1155/2022КОПИ от 10.04.2022 Первоуральского городского суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административными исковыми требованиями к прокурору г. Первоуральска о признании незаконными ответа на жалобу, поданную 16.12.2021, обязании провести проверку по жалобе и наложении на должностное лицо прокуратуры города дисциплинарного взыскания
Решение № 12-354/2022 от 08.04.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сухорукова Г.Ю. от 11.02.2022г., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 5.59 КоАП РФ в отношении руководителя Службы жилищного и строительного надзора Ханты-Мансийского
Постановление № 5-2349/2022 от 08.04.2022 Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 22 ноября 2021 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.19 КоАП РФ по факту неучтенного потребления электрической энергии, установлено отсутствие знака визуального контроля ПАО «Якутскэнерго» на ПУ, самовольная замена ПУ по
Решение № 7-340/2022 от 07.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением административной комиссии города Сургута (номер) от (дата)<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 27 Закона (адрес) – Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных
Решение № 72-379/2022 от 07.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, оставленным без изменения решением судьи районного суда, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.23 Кодекса Российской
Решение № 72-381/2022 от 07.04.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: определением должностного лица Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, оставленным без изменения решением судьи районного суда, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 9.23 Кодекса Российской
Решение № 7-205/2022 от 06.04.2022 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: постановлением начальника Тотемского территориального отдела - государственного лесничества Управления организации федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) Департамента лесного комплекса Вологодской области ФИО2 от 08 сентября 2021 года № 20/86 непубличное
Решение № 12-13/2022 от 06.04.2022 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Ханты-Мансийского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Природнадзора Югры, старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в области охраны окружающей
Решение № 12-370/2022 от 06.04.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Республике Татарстан, Республики Марий Эл и Чувашской Республике от 09 декабря 2021 года № .... общество с ограниченной ответственностью «Трейд Металл» (далее по тексту – общество)
Решение № 12-103/2022 от 06.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Южного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО5 от 10.02.2022г. по делу об административном правонарушении № АО «Черномортранснефть» привлечено к административной ответственности по ст.8.46 КоАП РФ с назначением