ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 2А-1939/2021 от 02.11.2021 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Каменск-Уральской территориальной избирательной комиссии, Участковой избирательной комиссии № 1899, Участковой избирательной комиссии № 1900, Участковой избирательной комиссии № 1901, Окружной избирательной комиссии по выборам
Решение № 7-420/2021 от 01.11.2021 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установил: Определением государственного инспектора Управления Росреестра по Удмуртской Республике от 26 ноября 2020 года, вынесенного по результатам проведения Управлением имущественных отношений и земельных ресурсов Администрации г. Ижевска планового осмотра территории земельного участка с
Постановление № 5-291/2021 от 01.11.2021 Шекснинского районного суда (Вологодская область)
УСТАНОВИЛА: В Шекснинский районный суд <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ№ АР, составленный специалистом-экспертом Территориального отдела Управления
Постановление № 16-7891/2021 от 29.10.2021 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области ФИО1 от 19 августа 2020 года № 063/04/7.32.5-535/2020 должностное лицо - руководитель Департамента капитального строительства и архитектуры администрации г.о. Новокуйбышевск ФИО2 признан
Решение № 7-394/2021 от 29.10.2021 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением председателя Комитета контроля в сфере закупок администрации Томской области К. от 26.08.2021 № 90/01-17/21-61, оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 30.09.2021, начальник Департамента лицензирования и регионального
Решение № 12-96/2021 от 28.10.2021 Чернушинского районного суда (Пермский край)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края от 7 сентября 2021 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 77-676/21 от 28.10.2021 Кировского областного суда (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области окружающей среды по Кировской области, ведущего специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора Западно-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО1 № от 12.05.2020 г.,
Решение № 12-720/2021 от 27.10.2021 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Определением инспектора ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансий-ский» от 23.07.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонару-шении в отношении ФИО1 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 23.07.2021 в 18.45 час. (адрес) с участием транспортных средств
Постановление № 16-7069/2021 от 26.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области от 22 октября 2020 года № 71/8-1108-20-И/12-3283-И/16-7 ООО «Брянская мясная компания» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-7065/2021 от 26.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области от 22 октября 2020 года № 71/8-1108-20-И/12-3293-И/16-7 ООО «Брянская мясная компания» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-7067/2021 от 26.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области от 22 октября 2020 года № 71/8-1108-20-И/12-3297-И/16-7 ООО «Брянская мясная компания» признано виновным в совершении административного
Постановление № 16-7059/2021 от 26.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области от 22 октября 2020 года № 71/8-1108-20-И/12-3272-И/16-7 ООО «Брянская мясная компания» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-32/2021 от 26.10.2021 Никольского районного суда (Вологодская область)
Установил: МУП «ЖКУ г. Никольска» постановлением от 04.08.2021 года привлечено к административной ответственности по ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Решение № 12-852/2021 от 25.10.2021 Московского районного суда г. Твери (Тверская область)
у с т а н о в и л: постановлением о назначении административного наказания № от 10 сентября 2021 года, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ярославской, Костромской, Тверской областям, главным специалистом-экспертом отдела государственного
Решение № 12-152/2021 от 25.10.2021 Хасанского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 14.09.2021 № юридическое лицо – АО «Торговый порт Посьет» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-301/2021 от 25.10.2021 Советского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ... ПАО «Россети Сибирь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.1 Закона Республики Бурятия от 05 мая 2011 года № 2003-IV «Об административных
Постановление № 16-2062/2021 от 22.10.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Кавминводского комплексного отдела Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края, государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ставропольского края ФИО2 (далее – должностное лицо) № 198
Решение № 12-746/2021 от 22.10.2021 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: постановлением специалиста-эксперта отдела государственного экологического надзора, земельного надзора и надзора в области обращения с отходами по Свердловской области Уральского межрегионального управления Росприроднадзора, государственным инспектором РФ в области охраны окружающей
Решение № 12-94/2021 от 21.10.2021 Дальнеконстантиновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Определением УУП ОМВД России по /адрес/ФИО1 от /дата/ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2./адрес/ об административных правонарушениях по сообщению ФИО2 за отсутствием события административного правонарушения на основании п.1 ч.1 ст.24.5
Решение № 12-1433/2021 от 20.10.2021 Курганского областного суда (Курганская область)
установил: постановлением административной комиссии Администрации города Кургана от 26 августа 2021 г. Круг В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 5-2 Закона Курганской области от 20 ноября 1995 г. № 25 «Об административных
Постановление № 16-3595/2021 от 20.10.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника отдела государственного надзора на море по Санкт-Петербургу, Ленинградской области и Республике Карелия Балтийско-Арктического межрегионального управления Росприродназора от 21 сентября 2020 г., оставленным без изменения решением судьи
Решение № 920002-01-2021-002002-12 от 15.10.2021 Севастопольского городского суда (город Севастополь)
установил: Определением от 26 марта 2021 г., вынесенным главным специалистом-экспертом отдела контроля за соблюдением антимонопольного законодательства, рекламы и контроля закупок города Севастополя Управления Федеральной антимонопольной службы России по Республике Крым и городу Севастополю А.Э.,
Постановление № 16-6175/2021 от 13.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением административной комиссии Центрального района городского округа город Воронеж от 07 октября 2020 года № 0355235804360000000013044 ООО «Безопасность информационных систем» (далее по тексту - ООО «БИС») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-863/2021 от 13.10.2021 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением <данные изъяты> Областного государственного учреждения «Особо охраняемые природные территории Челябинской области» - <данные изъяты> государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях
Решение № 12-24/2021 от 12.10.2021 Морозовского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением по делу об административном правонарушении № 197/28.ВД.8/980/0/0/2021 от 09.06.2021г. главного специалиста Волгодонского межрайонного отдела управления государственного экологического надзора министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области государственного