ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-2248/2018 от 18.06.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Краснодарскому краю ФИО2 (далее – административный орган) от 14 марта 2018 г. № 285 А-РЗ/2018 главный специалист отдела экономического и правового обеспечения МКУ «Управление коммунального хозяйства» МО г.
Решение № 21-151/18 от 18.06.2018 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установил: постановлением административной комиссии Олонецкого национального муниципального района от 22 марта 2018 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 11 статьи 2.14 Закона Республики Карелия «Об административных правонарушениях», и
Решение № 12-4/2018 от 15.06.2018 Седельниковского районного суда (Омская область)
у с т а н о в и л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 28 в Седельниковском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка № 14 в Муромцевском судебном районе Омской области ФИО3 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.3 ст.
Решение № 12-496\18 от 15.06.2018 Одинцовского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 158 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от 20.04.2018г. Бушкова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.24 ч.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного
Решение № 12-130/18 от 14.06.2018 Нахимовского районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка ... Нахимовского судебного района г.Севастополя от ... прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении ... за отсутствием состава административного
Постановление № 4А-1252/18 от 14.06.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Красногорского судебного района М. О. от <данные изъяты> возвращен протокол и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ в отношении должностного лица – первого
Решение № 12-132/2018 от 14.06.2018 Советского районного суда г. Липецка (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: Определением заместителя прокурора Липецкой области от 29 марта 2018 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации по обращению главного редактора регионального информационного агентства «Липецк» ФИО2 о
Решение № 21-291/18 от 14.06.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Постановлением заместителя руководителя УФАС по Чувашской Республике – Чувашии ФИО2 от 25 декабря 2017 года заместитель председателя аукционной комиссии БУ ЧР «Вурнарская центральная районная больница» Минздрава Чувашии ФИО3 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-71/2017 от 14.06.2018 Моршанского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением мирового судьи участка № 2 Моршанского района Тамбовской области от 18 апреля 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.
Постановление № 4А-798 от 14.06.2018 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установил: постановлением временно исполняющего обязанности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан ФИО1 от 1 ноября 2017 года ФИО2, занимающая должность директора муниципального бюджетного учреждения «Комитет содействия развития туризма города
Решение № 72-658/2018 от 13.06.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением Административной комиссии Синарского района г. Каменска-Уральского от 12 декабря 2017 года, оставленным без изменения решением судьи районного суда, индивидуальному предпринимателю ФИО1 по ст. 10 Закона Свердловской области от 14 июня 2005 года № 52-ОЗ «Об административных
Решение № 77-387(252)/2018 от 13.06.2018 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Омской области от <...> ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-113/2018 от 13.06.2018 Первомайского районного суда г. Мурманска (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: Определением от ***, вынесенным первым заместителем прокурора *** области Фирсовым С.А., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренным ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Государственного учреждения – Мурманское региональное отделение Фонда
Решение № 21-591/2018 от 11.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением вр.и.о. руководителя Управления ФАС по РД ФИО3ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 21-592/2018 от 11.06.2018 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установил: Постановлением вр.и.о. руководителя Управления ФАС по РД ФИО4ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.7.30 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Решение № 12-293/19 от 10.06.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: согласно протоколу об административном правонарушении, 29 июля 2017 года около 17:00 Гуменной В.Н. нанёс побои кулаком по лицу (ФИО)3, чем последнему была причинена физическая боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, установленных статьёй 115 Уголовного кодекса Российской
Решение № 12-5/2018 от 09.06.2018 Тогульского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением директора краевого государственного бюджетного учреждения «Алтайприрода» - главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемых природных территориях регионального значения ФИО2 от <дата> ФИО1 за совершение административного
Решение № 12-4/18 от 08.06.2018 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО № 303/2017 от 20 февраля 2018 года юридическое лицо- ООО «Газпромнефть-Ямал», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса Российской
Решение № 12-8/18 от 08.06.2018 Ямальского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ЯНАО № 302/2017 от 19 февраля 2018 года юридическое лицо- ЗАО «ЭКОС», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.4 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 21-215/2018 от 08.06.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
установил: Постановлением № <...> административной комиссии № 1 администрации муниципального района Усольского районного муниципального образования от 7 февраля 2018 года Общество с ограниченной ответственностью «Маяк» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-208/18 от 08.06.2018 Невьянского городского суда (Свердловская область)
установил: Постановлением специалиста-эксперта отдал надзора в области обращения с отходами Департамента Росприроднадзора по Уральскому федеральному округу, государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Уральскому федеральному округу ФИО2 от 00.00.0000 должностное лицо
Решение № 12-143/2018 от 08.06.2018 Михайловского районного суда (Волгоградская область)
установил: определением мирового судьи судебного участка N 128 Волгоградской области от 04 мая 2018 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Домоуправление №1» возвращен Михайловскому межрайонному
Решение № 21-738/2018 от 07.06.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Управления Росреестра по Самарской области ФИО1 № 128/2018 от 16 февраля 2018 года ФИО2 к. привлечена к административной ответственности за самовольное использование земельного участка
Постановление № 4А-640/18 от 07.06.2018 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением начальника отдела федерального государственного надзора Министерства экологии Челябинской области № 74-2017/125 от 29 марта 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Челябинска от 22 августа 2017 года и решением судьи
Решение № 7-21-605 от 07.06.2018 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Приморскому краю ФИО2 от 19 сентября 2017 года № № юридическое лицо – ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи