ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 245 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Определение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
Установил : Бурыгин Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.
Решение № от 31.12.9999 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель истицы просит суд произвести выдел принадлежащей FIO4 доли домовладения, расположенного по адресу: ..., в натуре в соответствии с вариантом, предложенным экспертом с отступлением от размера принадлежащей ей доли домовладения с выплатой ей денежной компенсации за
Решение № 2-2881 от 31.12.9999 Миасского городского суда (Челябинская область)
установил: Красавин А.В. обратился в суд с иском к Красавину В.Н. о признании договора недействительным, признании права собственности. В обоснование иска указал, что с рождения проживал в квартире по адресу: г.Миасс, ..., ..., ... с ... и ... Красавиным И.В. Семья вселилась в квартиру в ДАТА на
Решение № 2-983 от 31.12.9999 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Орхидея В.Д. обратился в суд с иском к Орхидея М.С. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, просил выделить ему в собственность ? долю земельного участка площадью 800 кв.м. и ? долю жилого дома, расположенных по адресу: , , , указав, что состоял с ответчицей в браке с
Решение № от 31.12.9999 Ленинскогого районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: Белов ВИ обратился в суд с иском к Белова ЛИ о перераспределении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности. В уточненном исковом заявлении в обоснование заявленных требований указал, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от
Апелляционное определение № 2-546/2022 от 16.08.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: Прокурор Кочубеевского района Ставропольского края обратился в суд с указанным иском, который мотивирован тем, что прокуратурой Кочубеевского района по обращению Щербаковой А.С. проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей,
Решение № 2-543/22 от 03.08.2022 Зеленоградского районного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Руднев В.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на основании договора от 12.03.1993 является собственником 44/100 долей в <адрес> жилого <адрес> в <адрес>. 56/100 долей данной квартиры принадлежат его сестре Яковлевой Галине Георгиевне, которая
Решение № 2-522/2022 от 25.07.2022 Грачевского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Грачёвского района, действующий в защиту интересов несовершеннолетних - ФИО1, ФИО2, обратился в Грачевский районный судс иском к ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности, признании права собственности на 1/4 долю жилого дома. Просил прекратить право собственности за
Решение № 2-1657/2022 от 18.07.2022 Левобережного районного суда г. Воронежа (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что на земельном участке площадью 1860 кв.м. с кадастровым номером 36:36:0301007:1, разрешенное использование – многоквартирный малоэтажный дом, расположенный по адресу: , находится признанный аварийным многоквартирный
Решение № 2-2391/22 от 09.06.2022 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истица мотивирует свои требования тем, что в совместной собственности с ответчиком находится квартира, расположенная по адресу <адрес>. Дом, в котором расположена квартира, указывает истица, обслуживает ООО «НКС». Брак с ответчиком расторгнут, в указанной квартире зарегистрирована
Решение № 2-401/2022 от 04.05.2022 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Сухарева Е.В. обратилась с указанным иском к ответчику Калашниковой О.С., мотивируя тем, что ей на праве собственности принадлежит: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение № 2-1185/2022 от 01.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Службина Е.П., Службин В.А. обратились в суд с иском к Агаеву Т.Я. об обязании произвести перераспределение долей в праве общей долевой собственности.
Решение № 2-10768/2021 от 17.03.2022 Красногорского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 об обязании оформить жилое помещение в общую собственность несовершеннолетних детей с определением размера доли по соглашению.
Решение № 2-1907/2021 от 10.03.2022 Елецкого городского суда (Липецкая область)
у с т а н о в и л: Демина Л.И., Поваляева С.И. обратились в суд с иском к Скороварову В.Н., Карасевой О.С. о выделе доли земельного участка. Требования мотивируют тем, что истцам принадлежит на праве общей долевой собственности 6/12 долей на земельный участок с кадастровым номером №*** площадью 619
Решение № 2-1282/2021 от 07.02.2022 Лесозаводского районного суда (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Истицы обратились в суд с исковым заявлением к администрации Лесозаводского городского округа о внесении изменений в договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан, определении долей в приватизированной квартире.
Определение № 88-27889/2021 от 01.02.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Манкевич Т.Л. обратилась в суд с иском к ответчику об определении порядка пользования земельным участком, ссылаясь на то, что она и Стельмах Е.А. являются совладельцами жилого дома литер «А» и земельного участка по <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м в <адрес>;
Решение № 2-1951/2021 от 25.01.2022 Неклиновского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Смирнов А.И. обратился в суд с иском к Смирнова Л.С. о разделе совместно нажитого имущества, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка N 4 Неклиновского судебного района <адрес> расторгнут брак между сторонами.
Апелляционное определение № 33-5314/2021 от 22.09.2021 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: Муниципальное образование г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось с иском в суд к ответчикам об изъятии объектов недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, выселении.
Апелляционное определение № 33-3032/2021 от 22.09.2021 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 с учетом уточнений (том 2 л.д.185, 187) о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на жилой <.......> в городе Тюмени кадастровый <.......> в виде помещений №<.......>, 3, 4, 6, 7, 13, 14, 15, а также
Решение № 2-390/21 от 30.06.2021 Орловского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Требования Соймы В.В. обоснованы тем, что он является собственником 6/7 доли в праве общей долевой собственности на земельные участки: с кадастровым №, площадью 790418 кв. м, расположенный примерно <адрес> и с кадастровым №, площадью 109844 кв. м, расположенный примерно
Решение № 2-389/2021 от 21.06.2021 Ковровского городского суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Ершов С.А. обратился в суд с иском к Русаковой Н.В., в котором просил перераспределить в доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <№> расположенный по адресу: <адрес>; определить долю Ершова в размере <данные изъяты> долей, Русаковой
Решение № 2-174/2021 от 18.06.2021 Калманского районного суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по <адрес>Гулакова О.С. обратилась в суд с иском к Земнуховой Е.А. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, участок 41, кадастровый №,
Решение № 610043-01-2021-000437-11 от 08.06.2021 Морозовского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Кравцова Валентина Петровна в лице своего представителя Кривенко В.В. обратилась в Морозовский районный суд с иском, которым просит признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю в размере 10/2350 на земельный участок с кадастровым номером №,
Определение № 88-8584/20212-6917/19 от 02.06.2021 Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чиканов А.С. обратился в Приморский районный суд города Санкт- Петербурга с иском к ООО «ПЬЕР ФОШАР» об обязании освободить принадлежащее ему нежилое помещение площадью 130,3 кв. метра, расположенное по адресу: <адрес>.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...