ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25 Земельного кодекса

Решение № 12-44/18 от 26.06.2020 Партизанского городского суда (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Находкинского и Партизанского ГО, Партизанского и ФИО2 Находкинского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> от <Дата>№___ФИО1 признана виновной в
Решение № 12-173/20 от 25.06.2020 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске от 10 февраля 2020 г. по делу № 5-156/2020 ООО «Фирма «Резерв» (далее по тексту Общество) привлечено к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об
Кассационное определение № 88А-4819/20 от 11.06.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к консультанту отдела контроля департамента управления муниципальной собственностью администрации г. Томска ФИО2, департаменту управления муниципальной собственностью администрации г. Томска о
Решение № 12-37/20 от 10.06.2020 Боровского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Калужской области ФИО9 от 21 января 2020 года Вантяева З.З. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и подвергнута
Решение № 2А-422/20 от 03.06.2020 Березовского городского суда (Свердловская область)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделу муниципального земельного и лесного контроля Администрации Березовского городского округа Свердловской области, которым просила признать незаконным и отменить акт проверки и предписание от дата.
Решение № 12-313/20 от 02.06.2020 Киевского районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
у с т а н о в и л : Указанным постановлением по делу об административном правонарушении податель жалобы был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 статьи 19.5 КРФоАП и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере
Решение № 12-332/20 от 29.05.2020 Солнечногорского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: На основании постановления № заместителя главного государственного инспектора Московской области по использованию и охране земель- заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Московской области ФИО4 по делу об административном
Постановление № 16-2587/20 от 21.05.2020 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Гая Оренбургской области от 9 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 24 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и
Решение № 2А-1006/20 от 13.05.2020 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором по использованию и охране земель <адрес>, ЗАТО Сибирский ФИО2 была проведена проверка земельного законодательства в отношении земельного участка по адресу:
Решение № 7-324/20 от 13.05.2020 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 15.01.2020 по результатам анализа сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, и административного обследования земельного участка с кадастровым номером №... расположенного по адресу: <адрес>, заместителем главного государственного инспектора Вологодской
Решение № 12-54 от 13.05.2020 Пензенского районного суда (Пензенская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района от 16 января 2020 г. ФИО1 был признан виновным в том, что не выполнил в установленный срок предписание федеральных органов, осуществляющих государственный земельный надзор, в том числе, в отношении земель
Решение № 12-89/20 от 14.04.2020 Сызранского городского суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в г.о. Сызрань в муниципальном районе Сызранский по использованию и охране земель – заместителем начальника межмуниципального отдела по г. Сызрань, Сызранскому району Управления Федеральной службы
Постановление № 5-232/19 от 09.04.2020 Первого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Павловском судебном районе Воронежской области от 18 апреля 2019 года № 5-232/2019, оставленным без изменения решением судьи Павловского районного суда Воронежской области от 28 июня 2019 года № 12-в25/2019 Крестьянское хозяйство
Решение № 5/12-Ш-7/20 от 24.03.2020 Батыревского районного суда (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: Постановлением главного государственного инспектора по Комсомольскому, Шемуршинскому и <адрес>м Чувашской Республики по использованию и охране земель от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 Кодекса
Решение № 12-220/13-2019 от 10.03.2020 Ленинскогого районного суда г. Курска (Курская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 16 января 2020 г. ООО «Пенза АгроСистема» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.26 ст. 19.5 КоАП РФ и Обществу назначено наказание в
Решение № 12-34/20 от 04.03.2020 Ленинскогого районного суда (город Севастополь)
УСТАНОВИЛ: В Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО1
Решение № 12-583/19 от 27.02.2020 Дмитровского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Дмитровский городской суд <адрес> с жалобой, в которой просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель - заместителем начальника отдела государственного
Решение № 11-295/20 от 27.02.2020 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : постановлением заместителя главного государственного инспектора Ростовской области по использованию и охране земель - заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Управления Росреестра по Ростовской области от 02 сентября 2019 года № 10-16-423/2019, оставленным без
Решение № 7-192/20 от 26.02.2020 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлениям <данные изъяты> Южноуральского городского округа Челябинской области по использованию и охране земель, начальника Южноуральского отдела Управления Росреестра по Челябинской области ФИО2 от 21 ноября 2019 года № 21/37-19 ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-588/19ГОДА от 07.02.2020 Астраханского областного суда (Астраханская область)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора Приволжского района Астраханской области по использованию и охране земель Управления Росеестра по Астраханской области ФИО2 от 08 октября 2019 года №259/162-19 ФИО1 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-495/19 от 06.02.2020 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Куйбышевского района г. Иркутска – и.о. мирового судьи по 9-му судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска от 12 июля 2018 г. Гаражно-строительный кооператив № 66 признан виновным в совершении административного
Решение № 12-23/20 от 05.02.2020 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
установила: постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 4 декабря 2019 года Общество с ограниченной ответственностью «Челси» (далее по тексту – ООО «Челси», Общество, заявитель) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7
Постановление № 16-18/20 от 31.01.2020 Второго кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 328 Лосиноостровского района г. Москвы от 15 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 августа 2019 года, ООО «Ривьера К» признано виновным в совершении административного
Решение № 12-137/200 от 22.01.2020 Таганрогского городского суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л: Решением № от <дата> заместителя главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране земель ФИО2 изменено постановление от <дата> по делу № вынесенное заместителем главного государственного инспектора <адрес> по использованию и охране
Решение № 12-53/20 от 16.01.2020 Люберецкого городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГ ООО «ИРС» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ. Ему назначено