ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 25 Земельного кодекса

Судебная практика ВС РФ
Постановление № 44-АД21-1 от 19.02.2021 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского  судебного района Пермского края от 12 октября 2019 г. (здесь и далее день  изготовления постановления в полном объеме) ООО «ПФ «Триада» признано  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного
Постановление № 19-АД20-2 от 19.02.2020 Верховного Суда РФ
установил: постановлением от 29.11.2018 № 24, вынесенным главным  государственным инспектором Арзгирского района Ставропольского края по  использованию и охране земель, оставленным без изменения решением судьи  Арзгирского районного суда Ставропольского края от 15.01.2019, решением  судьи
Постановление № 9-АД19-47 от 20.09.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Борского судебного  района Нижегородской области от 20 сентября 2018 г., оставленным без  изменения решением судьи Борского городского суда Нижегородской области  от 27 ноября 2018 г. и постановлением заместителя председателя 
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А27-12588/19 от 29.07.2019 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Администрация города Кемерово (далее – заявитель, Администрация, правонарушитель) обратилась в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления № 84/47 от 07.05.2019 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2А-358/2024 от 21.02.2024 Салаватского городского суда (Республика Башкортостан)
установил: Председатель СНТ №30 ОАО «Салаватстрой» Исаев А.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю главного государственного инспектора межмуниципального отдела по Стерлибашевскому, Федоровскому районам и городу Салавату РБ по использованию и охране земель Гумерову
Апелляционное определение № 2А-7429/2023 от 08.02.2024 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
УСТАНОВИЛА: Административный иск заявлен по тем основаниям, что в связи с обращением (...). и в рамках реализации полномочий по осуществлению федерального государственного земельного контроля (надзора) 29.05.2023 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
Решение № 2А-7429/2023 от 31.10.2023 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: Смирнов А.А. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия с требованием о признании незаконным и отмене предписания об
Решение № 2А-3454/2023 от 10.08.2023 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО2 обратился с административным иском к департаменту контроля Администрации г. Омска о признании недействительным приказа части. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является владельцем торгового павильона площадью 9,00 кв.м., находящегося по адресу:
Решение № 2А-3028/2023 от 13.07.2023 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился с административным иском к департаменту контроля Администрации города Омска о признании недействительным приказа в части. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является владельцем нестационарного торгового объекта площадью 9 кв.м.,
Постановление № 16-2604/2022 от 14.10.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 12 июля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 7 сентября 2021 года, Хавкунова Г.П. признана
Апелляционное определение № А-6761/2022 от 20.09.2022 Верховного Суда Республики Дагестан (Республика Дагестан)
установила: представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО13 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан об оспаривании распоряжения Главы МО «<адрес>» <адрес> РД ФИО7№ от <дата> «Об отмене
Решение № 2А-494/2022 от 30.08.2022 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
установил: Кузнецов М.Н. обратился в суд с административным иском к Красногорской городской администрации Звениговского муниципального района Республики Марий Эл, с требованием о признании незаконным и подлежащим отмене решении, изложенного в письме от <дата>№ об отказе в предварительном
Решение № 2А-1940/2022-КОПИ от 29.08.2022 Нефтекамского городского суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Валикаев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал следующее. Валикаев А.А. обратился в прокуратуру г. Нефтекамска с заявлением о принятии мер прокурорского реагирования в отношении ИП Хатмуллина Р.Х. об устранении им нарушений действующего законодательства,
Решение № 5-664/2022 от 24.08.2022 Новгородского районного суда (Новгородская область)
установил: 21 апреля 2022 года главным специалистом отдела муниципального земельного контроля Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным ресурсам Великого Новгорода ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.7 КоАП РФ.
Решение № 12-1078/2022 от 17.08.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан №50-2022-0120 от 19 мая 2022 года Галимов Р.Ш. привлечен к административной ответственности по ст.7.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
Решение № 12-432/2022-7-153К от 21.07.2022 Новгородского областного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л : 20 января 2022 года государственным инспектором в Новгородской области по использованию и охране земель Логиновой Т.С. в отношении генерального директора ООО «КСМ» Хорушко К.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.1 Кодекса Российской
Решение № 2А-2701/2022 от 14.07.2022 Ленинскогого районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Т.А.И. и Т.И.А. обратились в суд с административными исковыми заявлениями к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области о признании незаконными действий должностного лица, актов внеплановой документарной проверки, предписаний.
Решение № 12-71/2022 от 04.07.2022 Володарского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Володарского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ.) Логинова Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 25 КоАП РФ и назначено
Решение № 2А-2641/2022 от 22.06.2022 Центрального районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился с административным иском к Администрации Центрального АО г. Омска о признании недействительным распоряжения № 46 от 20.01.2021 «О выносе самовольно размещенного движимого имущества» в части, мотивируя свои требования тем, что является владельцем нестационарных торговых
Апелляционное определение № 2А-50/2022 от 07.06.2022 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
установила: ФИО3 и ФИО2 обратились в суд с административным исковым заявлением к Зеленодольскому отделу Управления Росреестра по Республике Татарстан Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании недействительными и отмене
Решение № 12-81/2022 от 02.06.2022 Павлово-посадского городского суда (Московская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 351 Павлово – Посадского судебного района Московской области ФИО2 от 13 апреля 2022г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде
Решение № 12-67/22 от 24.05.2022 Туапсинского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора по г.Горячий Ключ и Туапсинскому району по использованию и охране земель Шиляевой И.И. о назначении административного наказания от 13.04.2022 года, должностное лицо специалист по ПБ, ГО и ЧС антитеррору ФГАУ «Санатория ФССП
Решение № 12-150/2022 от 11.05.2022 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного района «Кировский район г. Хабаровска» судебного участка № 19 от 02 марта 2022 года ИП Подшибаев А.В. за невыполнение в установленный срок до 06 декабря 2021 года законного предписания об устранении нарушений земельного законодательства №
Решение № 12-894/2022160050-01-2021-017369-21 от 21.04.2022 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель РТ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №№, 50-2021-0099, 50-2021-0100, 50-2021-0101, 50-2021-0102, 50-2021-0103, 50-2021-0104 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 7.1
Решение № 12-36/2022 от 21.04.2022 Губахинского городского суда (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Губахинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП
Решение № 72-8/2022 от 10.03.2022 Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель Моздокского района РСО-Алания ФИО1 от 12 мая 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, с назначением ему
Постановление № 16-1357/2022 от 25.02.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 13 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 24 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 мая 2021 г., Исмагилов А.Д. признан виновным в совершении
Постановление № 5-369/2022 от 18.02.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
у с т а н о в и л: ФИО7» не выполнило представление прокурора <адрес>№ от 11.10.2021г. о рассмотрении представления с участием представителя прокуратуры, о принятии мер к устранению нарушений, причин и условий, способствовавших нарушениям требований земельного законодательства и нарушений
Решение № 12-1001/2021 от 15.02.2022 Железнодорожного районного суда г. Симферополя (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №ФИО10 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено административное
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...