УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Тункинского района Республики Бурятия от 21 марта 2017 г. глава Администрации МО СП «Кыренское» Тункинского района Республики Бурятия ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и
УСТАНОВИЛ: 12.04.2017 года заместителем руководителя Санкт-Петербургского УФАС России ФИО10, ФИО12–член экспертной группы, представителя организатора торгов ОАО «2», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.8 ст. 7.32.3 КоАП РФ, с назначением
УСТАНОВИЛ: Постановлением Самарского районного суда г.Самары от 16.03.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей за нарушение требований
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России № А155П-7.30/16 от 30.05.2016 года начальник муниципального казенного учреждения служба «Заказчика» по управлению жилищно-коммунальным хозяйством и жилищной политики Березовского района Красноярского края (далее начальник
УСТАНОВИЛ: В Интинский городской суд на рассмотрение поступил административный материал, направленный Отделом по энергетическому надзору и надзору за гидротехническими сооружениями Печорского управления Ростехнадзора в отношении юридического лица МБУ ДО «Детско-юношеская спортивная школа «Юность»,
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре № 03-03-01-02 от 13.01.2017 года, должностное лицо - заместитель председателя Единой комиссии казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа -
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к газопроводу. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 00 минут, в ходе проверки по <адрес>, в <адрес> по сообщению ООО «Газпром газораспределение Дагестан» было
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ***, составленному государственным инспектором труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Алтайском крае С.К.Н., Государственной инспекцией труда в Алтайском крае проведена проверка соблюдения трудового
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №3 от 10 января 2017 года, вынесенным руководителем Южного межрайонного управления по экологии и природопользованию Министерства природных ресурсов и экологии РД ФИО1, ООО "Дагстром" признано виновным в совершении
УСТАНОВИЛА: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы (УФАС) по Республике Тыва ФИО9 от 20 июня 2016 года № А27-7.30/16 член аукционной комиссии аукциона в электронной форме №ФИО10 признана виновной в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13 ч. 3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
у с т а н о в и л: в отношении ФИО1 составлен протокол от 15 мая 2017 года по статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который передан на рассмотрение в Няндомский районный суд Архангельской области с указанием даты рассмотрения 09 июня 2017 года. Лицо,
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов, ФИО1, находясь в магазине «Астра Плюс», расположенного в <адрес> Б, <адрес> из корыстных побуждений совершила мелкое хищение продуктов питания, Сыра «Российский» весом 240 гр. стоимостью 98 руб. 28 коп., финики весом 400 гр. стоимостью 49 руб. 60 коп.,
УСТАНОВИЛ: дд.мм.гггг. в.. часов.. минут по адресу: …, находясь в павильоне магазина «…» ООО «...», ФИО1 с витрины в магазине тайно похитил 1 бутылку водки марки «...», объемом 0,5 литра, стоимостью … рублей.. копеек, путем кражи при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренных ч.2,
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Росприроднадзора вынесено постановление о привлечении должностного лица АО «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: дата должностным лицом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области главным специалистом – экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене Х.Г.С. был составлен протокол об административном правонарушении №... в
установил: постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса РФ об АП, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ г. Москвы «АМПП» № ********** от 17 сентября 2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города
установил: ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., находясь в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение 2 банок кофе «<данные изъяты>», на сумму 534 руб.
у с т а н о в и л : ...2017 в …. в ходе выездной плановой проверки, проводимой согласно распоряжению и.о. зам. руководителя Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Д.С. … № пр-… от … 2017 года вотношении СНТ«Машиностроитель» по адресу: …,
установил : постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 8 февраля 2017 года <данные изъяты> ООО «Управляющая компания» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и с
У С Т А Н О В И Л: В Центральный районный суд г.Тюмени из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области поступило дело об административном правонарушении № с жалобой ФИО1 на постановление заместителя главного государственного инспектора
УСТАНОВИЛ: ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации на территории ****** при отсутствии патента действующего на территории ******, а именно:
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Розница К-1» - ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии жилого района Лесная поляна №1 от 17.02.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 26-4 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об
