ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-15/2018 от 27.03.2018 Кабанского районного суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РБ, Иркутской области в границах Центральной экологической зоны Байкальской природной территории ФИО1 от 17 января 2018 г. ООО «Звезда Байкала Плюс» (далее Общество) признано виновным в совершении
Решение № 7Р-87/2018 от 19.03.2018 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Марий Эл (далее – Марийское УФАС России) от 24 ноября 2017 года № 02-11/400-17 руководитель отдела организации муниципальных закупок, развития торговли и бытовых услуг ... ФИО2 привлечена
Решение № 11-309/2018 от 15.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Южному федеральному округу – начальником отдела надзора за водными и земельными ресурсами Департамента Росприроднадзора по Южному федеральному округу (далее-Департамент)от 26
Решение № 12-47/2018 от 01.03.2018 Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 26 декабря 2017 года местная религиозная организация христиан веры евангельской Церковь «Новый Завет» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 12-647/18 от 01.03.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением Территориального органа Росздравнадзора по Краснодарскому краю от 25 сентября 2017 года ООО «Детский санаторно-оздоровительный лагерь круглогодичного действия «Глобус»» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.30
Решение № 12-59/2018 от 27.02.2018 Демския районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации <адрес> ГО <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГКАС привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.7 КоАП РБ, подвергнута административному наказанию в виде
Решение № 12-2/2018 от 26.02.2018 Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
у становил: Департамент муниципального хозяйства администрации МО Надымский район (далее ДМХ), образовав в течение 1-4 квартала 2016 года отходы мусора от офисных и бытовых помещений организаций несортированный и отходы бумаги и картона от канцелярской деятельности и делопроизводства, осуществляя
Решение № 12-2/2018 от 22.02.2018 Угловского районного суда (Алтайский край)
у с т а н о в и л : постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора в лесах управления лесами Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, ООО «Грин-Форс» признано виновным в совершении административных
Решение № 11-143/2018 от 15.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Ростовской области в области охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области (Минприроды области) от 16.10.2017 № 101/28.РО-02.7.1/561/700-ГК/ПР/2017 директор ЗАО «Углегорск-Цемент» ФИО1 (далее –
Постановление № 5-1/2018 от 14.02.2018 Свободненского гарнизонного военного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 имея разрешение на добычу птиц в осенний сезон охоты 2017 года, после окончания сезона охоты не сдал по месту получения разрешения (МУМП «Мазановский охотпромхоз») сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве в течение установленного срока.
Решение № 12-82/2017 от 14.02.2018 Октябрьского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Октябрьского района Ростовской области о назначении административного наказания должностному лицу по делу об административном правонарушении № 312-05-2017 от 07.09.2017г., ссылаясь на то, что 21 декабря 2017г. им
Решение № 7/2-28/18(7/2-638/17) от 01.02.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 20 июня 2017 г. постановлением и.о. руководителя отдела федерального надзора в лесах (лесной охраны) и федерального пожарного надзора в лесах Департамента по лесным отношениям РС(Я) – заместителя старшего лесного инспектора РС(Я) М.№ ... ПАО «Якутскэнерго» признано виновным в совершении
Решение № 21-86/18 от 31.01.2018 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: 02 ноября 2017 года заместителем Управления Ропотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 вынесено постановление о привлечении администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее - Администрация) к ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде
Постановление № 5-11/2018 от 30.01.2018 Смольнинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Юридическое лицо ООО «ПИР БАР» совершило нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых, общественных помещений, сооружений, а именно:
Определение № 12-14/18 от 29.01.2018 Фрунзенского районного суда г. Саратова (Саратовская область)
установил: постановлением заместителя начальника Правового управления ФАС России ФИО4 по делу об административном правонарушении № № от 11 мая 2017 года ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 7.32.4 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 12-1(19 от 27.01.2018 Советского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии в муниципальном образовании г. Брянск по Советскому району от 10 октября 2018 г. № 550 директор ООО «Ритуал» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14 Закона Брянской области об административных
Решение № 12-47/18 от 22.01.2018 Королёвского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.10 КоАП РФ, за которое назначено
Решение № 12-312/2018 от 11.01.2018 Емельяновского районного суда (Красноярский край)
установил: Постановлением от 24.08.2017 года №03-1/15-187 начальника отдела надзора за обращением с отходами в области охраны атмосферного воздуха Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Красноярскому краю директор ООО «ЮРМА-М» - ФИО1 признан виновным в совершении
Постановление № 4А-834 от 25.12.2017 Верховного Суда Удмуртской Республики (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Удмуртской Республике от 20.10.2016 года № МУП г. Ижевска «Ижводоканал» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 КоАП РФ с
Решение № 30-2-593/17 от 21.12.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением административной комиссии Рыбинского муниципального района Ярославской области от 13 октября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2<1> статьи 17<1> Закона Ярославской области от 03.12.2007 № 100-з
Постановление № П4А-1484/17 от 18.12.2017 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением консультанта ТО <данные изъяты> ТУ <данные изъяты> – государственного административно-технического инспектора <данные изъяты> от <данные изъяты>, Общество с ограниченной ответственностью «РегионМонтаж», находящееся по адресу: 394018,
Постановление № 5-312/17 от 15.12.2017 Пролетарского районного суда г.Тулы (Тульская область)
установил: 29 ноября 2017 года, в 12 часов 00 минут, ведущим специалистом-экспертом инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия ФИО1, в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Спецремстрой21» ФИО3, составлен протокол об
Решение № 12-1125/17 от 13.12.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Определением заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Помаховой Н.Г. от 23 августа 2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ в отношении муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детская
Решение № 12-138/17 от 13.12.2017 Волховского городского суда (Ленинградская область)
У С Т А Н О В И Л: 25 октября 2017 года административной комиссией администрации Волховского муниципального района Ленинградской области было вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.9 Закона Ленинградской области от 02
Решение № 12-1782/2017 от 12.12.2017 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Постановлением старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4 от (дата)№ ООО «Челябинское маршрутное такси» признано виновным в совершении административного