ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-686/18 от 19.09.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ<номер>, составленному ведущим специалистом госинспектором ФИО3, ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. ФИО1 осуществлял охоту на косулю в общедоступнгых угодьях <адрес> в запрещенные
Решение № 7-691/201818 от 18.09.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением руководителя УФАС по ХМАО – Югре от 07 ноября 2017 года № 03-03-230-02 должностное лицо – член конкурсной комиссии КУ ХМАО – Югры «Центр лекарственного мониторинга» ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 5-270/18 от 18.09.2018 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Управлением Роспотребнадзора по Республике Башкортостан проведена внеплановая выездная проверка по распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ООО «Деловой центр».
Определение № 5-1254/18 от 11.09.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: В Благовещенский городской суд поступили материалы по факту совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Решение № 12-834/18 от 11.09.2018 Кировского районного суда г. Астрахани (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, указав, что постановлением зам.руководителя Астраханского УФАС России от 03 августа 2018 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.7 ст. 7.32.4 Кодекса Российской
Постановление № 4А-1209/18 от 27.08.2018 Иркутского областного суда (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 80 Слюдянского района Иркутской области - мирового судьи судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области от 15 марта 2018 года ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного
Постановление № 5-536/18 от 22.08.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОИАЗ УВД по <адрес>ФИО2 путем составления протокола № возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Сукчес» (далее по тексту – Общество).
Решение № 12-201/18 от 15.08.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Постановлением № 7-471-18-ИСХ/722/3 о назначении административного наказания государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в городе Санкт-Петербурге от 26.03.2018 АО «Балтийский завод» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 7-360/18 от 10.08.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области ФИО2 от 11 мая 2018 года директор ГАУК АО «Дирекция по реализации Фестивальных, конкурсных и культурно-массовых программ» ФИО1 признана виновной в совершении административного
Решение № 12-134/18 от 25.07.2018 Симферопольского районного суда (Республика Крым)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Крымского отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов Азово-Черноморского территориального управления Росрыболовства ФИО2 от 9 апреля 2018 года №08/19/01/097437 Общество с ограниченной
Решение № 12-131/18 от 23.07.2018 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
установил: 07 мая 2018 г. в Воткинский районный суд УР поступила жалоба ФИО1 на постановление Административной комиссии Администрации города Воткинска от 10.04.2018 № 141 о назначении административного наказания индивидуальному предпринимателю ФИО1 по ст. 19 ч.3 Закона УР № 57-РЗ.
Решение № 21-473/18 от 17.07.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГ ведущим специалистом государственным инспектором в области охраны окружающей среды Алтайского края Б.И.В., после окончания срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов (птицы), которое получил в
Постановление № 5-95/2018 от 17.07.2018 Омсукчанского районного суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Должностное лицо – <данные изъяты> Управления жилищно-коммунального хозяйства и градостроительства администрации Омсукчанского городского округа ФИО1 нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по
Решение № 21-602/18 от 11.07.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
установил: Постановлением заместителя начальника Ухтинского отдела Государственной инспекции труда в Республике Коми - главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО1 от 29 марта 2018 года <Номер обезличен> РК "Ухтинская физиотерапевтическая поликлиника"
Решение № 12-23(1)/18 от 06.07.2018 Ртищевского районного суда (Саратовская область)
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 29 мая 2018 года по делу № 5-185/2018 об административном правонарушении, ФИО1 привлечен к административной ответственности, по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в
Постановление № 4А-310/2018 от 29.06.2018 Тверского областного суда (Тверская область)
установил: постановлением № государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Тверской области, и.о. заместителя начальника отдела экологического надзора Управления Росприроднадзора по Тверской области ФИО3 от 12.12.2017 Общество с ограниченной ответственностью
Постановление № 5-102/2018Г от 25.06.2018 Севского районного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 виновен в недекларировании по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-785/2018 от 22.06.2018 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Амурской области № 23-19-37/2018-50 от 26 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении ФИО1, замещавший должность начальника отделения тылового обеспечения Управления Федеральной службы
Решение № 12-482/2018 от 20.06.2018 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г. Чебоксары ----- от дата ООО «Аптека № 77 плюс» привлечено к административной ответственности по ст. 10.6 ч. 1 Закона Чувашской Республики «Об административной правонарушении в Чувашской Республики» и Обществу
Решение № 21-375/2018 от 06.06.2018 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
установил: постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ№ заместитель директора по финансово-экономическим вопросам ГУП РК «Крымавтотранс» ФИО2 признана виновной в совершении административного
Решение № 21-104 от 05.06.2018 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссией Советского района города Улан-Удэ от 30 ноября 2017 года ПАО «МРСК Сибири» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32.1 Закона Республики Бурятия «Об административных
Решение № 7-253/2018 от 01.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Астраханского УФАС России от 4 апреля 2017 года член аукционной комиссии государственного заказчика ГБУ АО «Центр мониторинга в образовании» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.30 Кодекса РФ об
Решение № 7-252/2018 от 01.06.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Астраханского УФАС России от 4 апреля 2017 года член аукционной комиссии государственного заказчика ГБУ АО «Центр мониторинга в образовании» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 Кодекса РФ об
Решение № 12-109/2018 от 31.05.2018 Первомайского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении
Решение № 12-207/18 от 31.05.2018 Гагаринского районного суда (город Севастополь)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагаринского судебного района г. Севастополя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ местная администрация внутригородского муниципального образования г. Севастополя Гагаринского муниципального округа привлечена к административной