ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-97/2016 от 10.05.2017 Рудничного районного суда г. Кемерова (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Директор ООО «Розница К-1» - ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление административной комиссии жилого района Лесная поляна №1 от 17.02.2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 26-4 Закона Кемеровской области от 16.06.2006 №89-ОЗ «Об
Решение № 12-6/2017 от 21.04.2017 Заволжского районного суда (Ивановская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора отдела государственного экологического надзора Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области (далее - Департамент, административный орган), ФИО2 от 16 ноября 2016 года № ООО «Химресурс» признано виновным в совершении
Решение № 7-4715/2017 от 18.04.2017 Московского городского суда (город Москва)
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды на ООПТ №*1* от *10*  года   ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа
Постановление № 5-1624/2017 от 15.04.2017 Сургутского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минуты ФИО1, находясь магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, умышленно из корыстных побуждений, путем открытого доступа тайно похитил: ароматизатор для автомобиля «Маркус» стоимостью № рублей – 1
Решение № 12-112/2017 от 13.04.2017 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии администрации Хостинского района города Сочи от 30 ноября 2016 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 Закона Краснодарского края «Об административных
Постановление № 44-А-385/2017 от 10.04.2017 Пермского краевого суда (Пермский край)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 05.10.2015 индивидуальный предприниматель (далее – ИП) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.2 Закона Пермского края от
Решение № 12-122/17 от 06.04.2017 Ленинскогого районного суда г. Смоленска (Смоленская область)
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление и.о. начальника <адрес> по осуществлению контроля и взаимодействию с административными органами № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признана виновной по ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, но в силу признания правонарушения
Постановление № 4А-262/2017 от 04.04.2017 Самарского областного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: 05.09.2016 старшим участковым уполномоченным полиции О МВД России по г.Жигулёвску в отношении Б.В.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, за умышленное повреждение чужого имущества.
Решение № 21-262-2017 от 03.04.2017 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Управления Росприроднадзора по Кемеровской области № № от 17 октября 2016 г. ООО «Мундыбашская обогатительная фабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-83/2017 от 28.03.2017 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 13 января 2017 года <адрес>, составленному начальником ОГИБДД ОМВД России по Родинскому району Алтайского края ФИО2, 14 ноября 2016 года в 09 час. 00 мин. грузоотправитель - общество с ограниченной ответственностью «Рюсли»
Постановление № 5-165/17 от 27.03.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ на том основании, что 25 марта 2017 года в 17 час. 49 мин., находясь в магазине «Байрам» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение коньяка марки «Российская Золотая Выдержка» стоимостью 721 руб.
Решение № 12-2/17 от 23.03.2017 Дмитровского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Дмитровский районный суд Орловской области с жалобой на постановление № заместителя начальника отдела охотнадзора Управления экологической безопасности и природопользования Орловской области В.Н.М. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания по ч.1
Постановление № 4А-25/2017 от 23.03.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Тверской и Псковской областям от 19 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2
Решение № 7А-84/2017 от 23.03.2017 Калининградского областного суда (Калининградская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № заместителя начальника отдела фитосанитарного и земельного надзора Управления Россельхознадзора по Калининградской области А. от 28 октября 2016 года назначено ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 руб. за совершение
Постановление № 4А-30/2017 от 23.03.2017 Псковского областного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) по Тверской и Псковской областям от 19 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2
Решение № 7-177-2017 от 21.03.2017 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
установил: постановлением заместителя руководителя УФАС по Новосибирской области от 08 июня 2016г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей
Решение № 7А-130/2017 от 20.03.2017 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 24.11.2016 ведущим специалистом Четвертого территориального сектора по охране и воспроизводству объектов животного мира ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.3 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 30-2-74/2017 от 20.03.2017 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора межрегионального отдела по котлонадзору и надзору за тепловыми установками и сетями Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО2 от 31 октября 2016 года технический директор
Постановление № 90-18-17 от 17.03.2017 Дербентского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Юридическому лицу - МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №12» вменяется в вину, что 07.03.2017года с 09 час по 09 час 20 мин, и с 15 час по 16 час в МБОУ, «Средняя общеобразовательная школа №12» в <адрес изъят> нарушены требования к воздушно-тепловому режиму в спортивном зале
Постановление № 4А-17 от 14.03.2017 Тамбовского областного суда (Тамбовская область)
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка Мучкапского района Тамбовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка Ржаксинского района Тамбовской области, от31 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Определение № 5-68/2017 от 09.03.2017 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2017 года возвращены материалы административного дела № 5-68/17 и протокол № 260-2016 от 02 декабря 2016 года по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Море внутри», ведущему специалисту
Постановление № 5-103/17 от 02.03.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 861 руб. 40 коп.
Решение № 7-3503/2017 от 02.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Инспекции по  контролю за благоустройством городских территорий  ОАТИ г. Москвы от 24 августа 2016 г. ООО «Консул» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы, и ему назначено
Решение № 7-3511/2017 от 02.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Инспекции по  контролю за благоустройством городских территорий  ОАТИ г. Москвы от 06 сентября 2016 г. ООО «Консул» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 КоАП Москвы, и ему назначено
Постановление № 5-104/17 от 02.03.2017 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества на общую сумму 1725 руб. 80 коп.