установил: Определением, вынесенного начальником ТО Роспотребнадзора в г. Торжке от 23 мая 2017 г., прокурору Пеновского района было возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.7 КоАП РФ в отношении ООО «Строй-комплект».
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела № в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № Таштагольского городского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела № в отношении ФИО2 за совершение административного правонарушения,
у с т а н о в и л а : постановлением и.о. заместителя начальника отдела Государственной инспекции труда в адресФИО2№...-№... от дата Общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский завод металлоконструкций» (далее ООО «ОЗМК», Общество) привлечено к административной ответственности по ч.1
установил: 15 февраля 2017 г. консультантом-юристом отдела государственного контроля в сфере охраны объектов культурного наследия управления по государственной охране объектов культурного наследия Новосибирской области ФИО2 в отношении генерального директора ФГБУК «НГАТОиБ» ФИО3 был составлен
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №ж/2015-2 от 15.03.2016 г. зам.главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды МО ФИО1 ООО «Типография КЕМ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса РФ
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области № 74 от 28.07.2016 П. директор ООО «...» БЕ. признан виновным том, что будучи руководителем Общества, ответственным за его деятельность, в нарушение охотхозяйственного
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя директора Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Костромской области № 73 от 31.05.2016 П. директор ООО «...Коз. признан виновным том, что будучи руководителем Общества, ответственным за его деятельность, в нарушение охотхозяйственного
у с т а н о в и л: Постановлением Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,
у с т а н о в и л: Постановлением Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Нальчик от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № в отношении несовершеннолетнего ФИО2, <данные изъяты> года рождения, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.24 КоАП РФ,
установил: По определению судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 03 августа 2016 года возвращён протест заместителя прокурора Кемеровской области Т.А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Центрального района г. Кемерово от 15 июля 2016 года о возвращении протокола об
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес прокурора Ярославской области направлено сообщение о совершении прокурором города Ярославля ФИО административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с требованием о
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ заместителем Волоколамского городского прокурора Московской области Бондаренко А.В. в отношении главы администрации городского поселения Сычево Волоколамского муниципального района Московской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: КГУП «Хабаровские авиалинии», являясь юридическим лицом и работодателем, совершило нарушение норм действующего трудового законодательства в отношении работника КГУП «»Хабаровские авиалинии» ФИО1 по адресу: Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, Аэропорт, т.е. по месту нахождения
установил: Заместитель прокурора <данные изъяты> Голышев О.Н. обратился в суд с протестом на определение старшего государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении постановления
установил: постановлением Оренбургского природоохранного межрайонного прокурора от 11 декабря 2015 года в отношении директора (муниципальное предприятие) ФИО5 возбуждено дело административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, за то, что в нарушение требований статей 22, 23, 39, 40
У С Т А Н О В И Л: Постановлением старшего государственного инспектора по Уральскому федеральному округу, начальника отдела надзора в области использования и охраны водных объектов, земельного надзора Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Койгородского района в соответствии со ст. 22, 25 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации», п.1 ч.1 ст. 25.11, ст. 28.4, ст. 28.8 КоАП РФ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении ФИО18, совершенном
у с т а н о в и л: Постановлением начальника Административного Департамента Ивановской области от 11 ноября 2015 года начальник Департамента образования Ивановской области А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.7.32 КоАП РФ, и освобождена от
УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 5 мая 2015 года Щ.Н.Н. возвращена жалоба на постановление прокурора Камбарского района от 23 апреля 2015 года о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП
установил: Постановлением председателя Государственного контрольного комитета Республики Карелия от 04.06.2015 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере (...) руб.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением заместителя руководителя Красноярского УФАС России ФИО2 №А19П-7.30/15 от 26 февраля 2015 года, член единой комиссии по осуществлению закупок для нужд муниципальных заказчиков бюджетных учреждений муниципального образования г.Игарки (далее по тексту- Единой
установила: Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды Новосибирской области ФИО1№ от 19 марта 2015 года ОАО «Сибгипрошахт» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.5 Кодекса Российской Федерации об
У С Т А Н О В И Л: Зрелищно-цирковая компания «Московский Дельфинарий», совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.8.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть содержание редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в
УСТАНОВИЛ: согласно постановлению о возбуждении производства об административном правонарушении, вынесенному ДД.ММ.ГГ и.о. Алтайского межрайонного природоохранного прокурора Мацаковым С.Н., при проведении проверки исполнения ЗАО «Ларичихинский ЛПХ» требований лесного законодательства в ходе
