установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 28 февраля 2019 г. № 051 ООО «ЖРЭП № 8» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г. Владимир от 14 марта 2019 г. № 068 ЗАО «Альтернатива» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного абзацем первым пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской области от 14 февраля
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 прокуратуре Российской Федерации, прокурору отдела предварительного рассмотрения обращений Главного управления по надзору за исполнением федерального законодательства ФИО11, прокурору отдела предварительного рассмотрения
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда Еврейской автономной области (далее - ГИТ ЕАО) ФИО1 от 22.09.2023 № <...> должностное лицо - генеральный директор ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» ФИО2 привлечён к административной
У С Т А Н О В И Л: Определением Истринской городской прокуратуры <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
установила: ФИО1 (далее также – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к прокурору Республики Татарстан Нафикову И.С. Впоследствии судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: прокуратура Республики Татарстан
установил: обжалуемым постановлением ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа 30 000 (тридцать тысяч рублей).
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 от 04.04.2022 г. ИП ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.21 Кодекса Российской
установила: определением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2022 года заместителю прокурора Республики Башкортостан Воротынцеву С.С. возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№.30-2267/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор ФГБНУ ВНИИ кукурузы СЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30
У С Т А Н О В И Л : Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО2 от 04 августа 2021 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении <...>» по коллективному обращению <...> А.А.,
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, возбужденное в отношении должностного лица – директора МБОУ СОО «Школа № 2 г. Облучье» ФИО1, за отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора в Республики Хакасия по использованию и охране земель ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с отсутствием состава административного
у с т а н о в и л: Постановлением Щигровского межрайонного прокурора Курской области от 19.11.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 и
УСТАНОВИЛА: 9 сентября 2021 года прокурором Среднеканского района в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтайтеплострой» (далее – ООО «Алтайтеплострой», Общество) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с наличием в действиях данного
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям от 26 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2021 г.
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее – административная комиссия, коллегиальный орган) № 7 от 10 февраля 2021 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела горного надзора за добычей полезных ископаемых подземным способом и пользованием недрами л. от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении
установил: Определением руководителя Забайкальского УФАС России от 13.05.2021 возвращено постановление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Поводом к этому стало отсутствие информации о паспортных данных лица, в отношении
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения «Природный парк Волго-Ахтубинская пойма» от 3 августа 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Определением прокурора Сусуманского района П. от 09 декабря 2020 года ФИО1, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: Определением заместителя прокурора Сусуманского района К. от 16 сентября 2020 года ФИО1, ФИО2 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л: 16.12.2020 определением заместителя начальника Омского отдела по надзору за тепловыми электростанциями, теплогенерирующими установками и сетями и котлонадзору Сибирского управления Ростехнадзора ФИО1 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 заместителя
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю по делу №082/04/7.30-1654/20 от 04.12.2019 года должностное лицо – (ранее занимавшего должность заместителя начальника квартирно-эксплуатационного управления Черноморского
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного специалиста – государственного инспектора отдела контроля за транспортировкой древесины, пунктами ее приема и отгрузки министерства лесного хозяйства Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной
установила: постановлением Административной комиссии при Администрации Октябрьского района города Ижевска (далее – Комиссия) от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 Закона Удмуртской Республики №57-РЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об
