ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 25.11 Кодекса об административных правонарушениях

Судебная практика ВС РФ
Решение № 86-ААД19-7 от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования  г. Владимир от 28 февраля 2019 г. № 051 ООО «ЖРЭП № 8» признано  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской  области от 14 февраля
Решение № 86-ААД19-6 от 29.08.2019 Верховного Суда РФ
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования  г. Владимир от 14 марта 2019 г. № 068 ЗАО «Альтернатива» признано  виновным в совершении административного правонарушения,  предусмотренного абзацем первым пункта 1 статьи 12 Закона Владимирской  области от 14 февраля
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Решение № А23-3172/14 от 07.08.2014 АС Калужской области
У С Т А Н О В И Л: Коммандитное товарищество «Творческие архитектурно-проектные мастерские Обнинскархпроект» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к Прокуратуре г.Обнинска Калужской области и Министерству природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области о
Все...
Судебная практика СОЮ
Кассационное определение № 88А-20186/2022 от 04.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Амиров А.Л. (далее также – административный истец) обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к прокурору Республики Татарстан Нафикову И.С. Впоследствии судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены: прокуратура Республики
Решение № 21-173/2022 от 06.07.2022 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора Забайкальского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Андреевой Е.М. от 04.04.2022 г. ИП Тонконогов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.8.21
Решение № 12-7(440011-01-2022-000305-22 от 09.06.2022 Нейского районного суда (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением руководителя Управления Роспотребнадзора по Костромской области Кокоулина А.А. от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении Павлова О.А. подвергнута административному наказанию в виде предупреждения, на основании ст. 14.43 ч. 1 Кодекса РФ «Об
Решение № 12-530/2022 от 08.06.2022 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установила: определением мирового судьи судебного участка №10 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 12.04.2022 года заместителю прокурора Республики Башкортостан Воротынцеву С.С. возвращено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей
Определение № 21-1293/22 от 26.05.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 327 от 25.10.2021 года, вынесенным заместителем руководителя управления Роспотребнадзора по МО Дроздом Н.А., ООО «Твое» привлечено к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.25 КоАП РФ и подвергнуто
Постановление № 12-23/2022 от 24.05.2022 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 04.01.2021 Садавов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, освобожден от административной ответственности в связи с
Постановление № 12-20/2022 от 24.05.2022 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района Забайкальского края от 11.03.2021 Торшин П.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, освобожден от административной ответственности в связи с
Постановление № 12-21/2022 от 19.05.2022 Нерчинского районного суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Нерчинского судебного района Забайкальского края – мирового судьи судебного участка № 21 Нерчинского судебного района от 21.01.2021 Былков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-153/2022 от 02.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по <адрес>№.30-2267/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо - директор ФГБНУ ВНИИ кукурузы СЮВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.2 статьи 7.30
Решение № 12-966/2021 от 08.02.2022 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л : Определением заместителя прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Данилина И.А. от 04 августа 2021 года, было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП РФ, в отношении <...>» по коллективному обращению <...>
Решение № 12-4/2022УИД от 26.01.2022 Облученского районного суда (Еврейская автономная область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело о правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.32.5 КоАП РФ, возбужденное в отношении должностного лица – директора МБОУ СОО «Школа № 2 г. Облучье» Вологжиной М.Р., за отсутствием
Решение № 12-1/2022 от 13.01.2022 Бейского районного суда (Республика Хакасия)
УСТАНОВИЛ: Определением государственного инспектора в Республики Хакасия по использованию и охране земель Чащиной Н.Е. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.1 КоАП РФ в отношении Проценко Н.Д., в связи с отсутствием состава
Решение № 12-4/2022 от 10.01.2022 Щигровского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Постановлением Щигровского межрайонного прокурора Курской области от 19.11.2021 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении индивидуального предпринимателя Веснина
Решение № 220 от 20.12.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 12 октября 2021 года, составленному государственным инспектором отдела по надзору за объектами нефтегазодобывающей, нефтехимической и нефтегазоперерабатывающей промышленности и объектами нефтепродуктообеспечения Сибирского
Решение № 12-152/2021 от 10.12.2021 Магаданского областного суда (Магаданская область)
УСТАНОВИЛА: 9 сентября 2021 года прокурором Среднеканского района в отношении общества с ограниченной ответственностью «Алтайтеплострой» (далее – ООО «Алтайтеплострой», Общество) вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в связи с наличием в действиях данного
Решение № 11-279/2021 от 22.11.2021 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям от 26 апреля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Петушинского районного суда Владимирской области от 16 сентября 2021 г.
Постановление № 16-2237/2021 от 27.10.2021 Пятого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии Местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (далее – административная комиссия, коллегиальный орган) № 7 от 10 февраля 2021 года Жилоков Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-110/2021 от 27.08.2021 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора отдела горного надзора за добычей полезных ископаемых подземным способом и пользованием недрами л. от ДД.ММ.ГГГГ№ о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, в отношении
Решение № 21-1545/21 от 25.08.2021 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: директор ООО «<ФИО>1» <ФИО>1 С.А. обратился в суд с жалобой на постановление <№...>-ПР/12-16137-И/31-52/14 от <Дата ...>
Постановление № 5-2869/2021 от 26.07.2021 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Как было установлено административным органом, Шакиров Д.Р., являясь директором ООО «Плов в XL», не обеспечил исполнение предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, было выявлено, что в в объекте общественного питания чайхана «P.Love» ООО «Плов в XL» по адресу: <адрес> нарушение
Постановление № 16-3802/2021 от 20.07.2021 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением № 368/09/20 начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Свердловской области <данные изъяты>. от 09 декабря 2020 года, муниципальное жилищно-коммунальное унитарное предприятие «Глинское» признано
Решение № 12-181/2021 от 08.07.2021 Ингодинского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
установил: Определением руководителя Забайкальского УФАС России от 13.05.2021 возвращено постановление заместителя Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении. Поводом к этому стало отсутствие информации о паспортных данных лица, в отношении
Постановление № 16-2751/2021 от 02.07.2021 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды на особо охраняемой природной территории регионального значения «Природный парк Волго-Ахтубинская пойма» от 3 августа 2020 года Пшеничникова Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-331/2021 от 25.05.2021 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: Постановлением заместителя военного прокурора Омского гарнизона Кузнецова А.О. от 22.04.2021 возбуждено в отношении ООО «Парус» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ. Согласно данному постановлению в ходе выездной проверки Военной прокуратуры Омского
Решение № 12-87/2021 от 17.05.2021 Магаданского городского суда (Магаданская область)
У С Т А Н О В И Л: Определением прокурора Сусуманского района П. от 09 декабря 2020 года Зиминой Н.С., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 5.57 КоАП РФ.
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...