ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.4 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 7-2806/2017 от 30.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 29 ноября 2016 года заместителем главного государственного инспектора города Москвы в области охраны окружающей среды вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ПАО «МОЭК» за нарушение правил создания и содержания земельных насаждений, привлечено
Решение № 12-15/2017 от 29.03.2017 Новодвинского городского суда (Архангельская область)
установил: Постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ФИО Государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от ДД.ММ.ГГГГ (№) общество с ограниченной ответственностью «Новодвинский завод железобетонных изделий № 2» (далее –
Определение № 5-20/2017 от 20.03.2017 Ногайского районного суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Протокол об административном правонарушении №1 от 10 марта 2017 года, составленный главным специалистом-экспертом Северного межрайонного управления по экологии и природопользованию ФИО1 в отношении МО СП «сельсовет Коктюбинский» Ногайского района РД по ст. 8.2 КоАП РФ поступил в суд в
Решение № 7-3112/17 от 06.03.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 21.07.2016 начальником Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ г. Москвы вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.6.1 Закона Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс города Москвы об административных
Решение № 12-57/2017 от 15.02.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: 02.11.2016 г. в Урайский городской суд поступила жалоба директора ООО «Альфа Сургут» ФИО1 на постановление № 248 вынесенное начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре в г. Урае и Кондинском районе ФИО2 08.09.2016 г., которым ООО «Альфа Сургут» признано
Решение № 12-62/2017 от 15.02.2017 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: (дата) в Урайский городской суд поступила жалоба директора ООО «Альфа Сургут» ФИО1 на постановление № 249 вынесенное начальником Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ХМАО - Югре в г. Урае и Кондинском районе ФИО2 08.09.2016 г., которым ООО «Альфа Сургут» признано
Решение № 12-9/2017 от 25.01.2017 Советского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора труда по охране труда Государственной инспекции труда в Калининградской области ФИО1 от 23.11.2016 №, которым ООО «Атлас-Маркет» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 7-2083/17 от 24.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 08.06.2016 заместителем начальника Инспекции по контролю за состоянием художественного оформления и рекламы ОАТИ адрес вынесено постановление № *** по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.8.6.1 Закона Москвы № 45 от 21.11.2007 «Кодекс адрес об административных
Решение № 7-0458/2017 от 20.01.2017 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 14 октября 2016 года заместителем начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в ЗАО ФИО1 в отношении ГБУЗ г.Москвы «Городская клиническая больница имени М.Е. Жадкевича Департамента
Решение № 12-2164/2016 от 16.01.2017 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата изъята> составленного в отношении лда, <дата изъята> в 16 час. 00 мин. установлено, что часть нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес изъят>, а именно трехэтажное здание, согласно поэтажному
Решение № 21-1276/2016 от 16.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» № 06/963/2016 от 15 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 21-1279/2016 от 16.01.2017 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» № 06/943/2016 от 08 августа 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом» (далее – Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 4А-453/16 от 05.12.2016 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Тула по Советскому территориальному округу от 12 октября 2015 года ООО «Домашние деньги» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.6-1 Закона Тульской области от 9 июня 2003
Решение № 7-14202/2016 от 28.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника технической инспекции ОАТИ г. Москвы ФИО1 от 19 октября 2015 г. *** ООО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.18  КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в
Решение № 7-13896/16 от 08.11.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 15.06.2016 специалистом-экспертом отдела надзора за объектами коммунально-бытового назначения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве ФИО1 в отношении ПАО «Центральный телеграф» составлен протокол об административном
Решение № 12-147/2016 от 27.10.2016 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Свердловской области ФИО2 № от 11.08.2016 года ОАО "Завод "Исеть" было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и
Решение № 7-12314/2016 от 24.10.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника управления административного производства Госинспекции по недвижимости ФИО2 от 15 июля 2016 г. № ***, оставленным без изменения решением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2016 г., генеральный директор ООО «***» ФИО1 признан
Решение № 7-1312/2016 от 19.10.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: Постановлением и.о. начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 10 июня 2016 года общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая
Решение № 12-200/2016 от 29.09.2016 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области ФИО3 от 22 июня 2016 года юридическое лицо ООО «Управление» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.23.3 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто
Решение № 7-10634/2016 от 08.09.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 25 декабря 2014 года заместителем главного государственного инспектора города Москвы по охране ООПТ ГПБУ «Мосприрода» ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ГАУК г.Москвы ПКО «Фили» ввиду  нарушения требований ч.2 ст. 30 Закона города
Решение № 21-562/16 от 06.09.2016 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: согласно протоколу об административном правонарушении от 12 февраля 2016 года ***, составленному начальником отдела Государственной инспекции труда в Алтайском крае ФИО2, в ходе проведения внеплановой документарной проверки в отношении ООО «Европа-Киномир» выявлены нарушения
Решение № 7-10590/2016 от 02.09.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением главного государственного инспектора труда государственной инспекции труда в г. Москве ФИО2 от 27 января 2016 г. № ***, оставленным без изменения решением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 апреля 2016 г., генеральный директор ООО «ТЕРВОЛИНА» ФИО1
Решение № 12--13/16 от 30.08.2016 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : На основании постановления начальника отдела (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике Саха (Якутия) ФИО3( далее ГИТ) от ДД.ММ.ГГГГ№ АК «<данные изъяты> (ПАО) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного
Решение № 7-9987/2016 от 18.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: 14 января 2015 года заместителем начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы *** В.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ООО «Объединение «КСЕ Инжиниринг» за нарушение требований п. 6.10 Правил подготовки и производства земляных
Решение № 7-10280/2016 от 16.08.2016 Московского городского суда (город Москва)
УСТАНОВИЛ: постановлением №*** заместителя начальника Технической инспекции ОАТИ г. Москвы  *** В.В. от 24 февраля 2016 года ОАО «***» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.18 Закона города Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об