УСТАНОВИЛ: По приговору ФИО3 признана виновной в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за его пределы и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, в начале апреля 2018г., у неустановленного дознанием лица незаконно приобрел 4 патрона калибра 9х 18мм., которые ФИО1 и хранил на строящемся объекте, расположенном недалеко от своего дома, по адресу: РД, <адрес> МКР «Ватан» <адрес>, а в последующем
установил: ФИО4 совершил покушение на дачу взятки, то есть, умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, но не доведенные до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый обвиняется в том, что, будучи руководителем организации, незаконно получил кредит путем предоставления банку заведомо ложных сведений о хозяйственном положении и финансовом состоянии возглавляемой организации, причинив банку крупный ущерб. Преступление, согласно обвинения,
установил: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с причинением особо крупного ущерба, с применением самоходного транспортного плавающего средства, на миграционных путях к местам нереста, организованной группой, при обстоятельствах,
УСТАНОВИЛ: 5 октября 2018 года в отношении адвоката Самдана А.Г. судом вынесено оспариваемое частное постановление, которым обращено внимание Президента адвокатской палаты Республики Тыва и начальника Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Республике Тыва на допущенные адвокатом
установил: ФИО1 совершила незаконную рубку в крупном размере не отнесенного к лесным насаждениям дерева породы «Тополь» с использованием служебного положения директора государственного бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Калининградской области «Психоневрологический
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
У с т а н о в и л: Подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в совершении умышленных преступлений при следующих обстоятельствах. Так, в период времени с 18:00 часов 27 июля 2018 года до 03:25 часов 29 июля 2018 года у ФИО1, находящегося около здания автосервиса «А*», расположенного по адресу: *** и
УСТАНОВИЛ: ФИО4 и ФИО5 органами предварительного расследования обвиняются в даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО2 совершила преступление против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления при следующих обстоятельствах: являясь председателем Контрольно-счётной палаты Пионерского городского округа, ФИО2, утверждённая и назначенная
УСТАНОВИЛА: ФИО1 признана виновной в том, что в период с 20 декабря 2017 года по 31 декабря 2017 года, являясь студентом очной формы обучения 4 курса группы № ....<данные изъяты> по направлению подготовки менеджмент, Набережночелнинского института <данные изъяты> дала взятку
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что являясь директором Общества с ограниченной ответственностью *** с 17.09.2008 с юридическим адресом: *** предметом деятельности которого среди прочего является строительство жилых и нежилых зданий (п. п. 3.2 Устава ООО ***
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия установлено, что в период времени с 1986 года по 2002 год, точная дата и время дознанием не установлены, ФИО1 работая преподавателем начально-военной подготовки в Сармановских среднеобразовательных школах №1 и №2 получил в ДОССАФ с.Сарманово
У С Т А Н О В И Л: Органом предварительного расследования ФИО1 обвинялся в следующем: ... в 22 часа 52 минуты ФИО1, находясь в квартире по адресу: <...> позвонил со своего сотового телефона с абонентским номером ... на стационарный номер телефона ... в УФСБ России по Красноярскому краю, куда
установил: ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171 УК РФ. В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования вследствие акта об амнистии.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей наркосодержащего растения мак рода Papaver в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь заместителем генерального директора - исполнительным директором <адрес> (<данные изъяты> юридический и фактический адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по ч. 1 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 создал и распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной модификации компьютерной информации, в Ленинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО2 предъявлено обвинение в том, что она, являясь индивидуальным предпринимателем (далее - ИП), действуя на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном с
установил: ФИО1 признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенное организованной группой в период, начало которого определено как «не позднее конца весны-лета 2003 г.», а также мая-июня 2006 г. по май 2012 г. в г. Саранске и Рузаевском районе
установил: ФИО2 обвиняется в совершении фальсификации доказательств по гражданскому делу, лицом, участвующем в гражданском деле, при следующих обстоятельствах: Сосновоборским городским судом Ленинградской области в период с 03 августа 2015 года по 19 октября 2016 года рассматривалось гражданское
установил: ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что в период с апреля 2013 года по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, осуществляющей деятельность на территории <адрес> индивидуального предпринимателя, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП, о чем имеется соответствующая запись в
