У С Т А Н О В И Л: 19 марта 2017 года ФИО2 по средствам мобильной связи договорился о встрече с гражданином «ФИО1.», действующему в рамках проведения оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка», согласно п.4 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной
У С Т А Н О В И Л: Подсудимый ФИО1 совершил незаконное предпринимательство, т.е. осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере, а также легализацию (отмывание) денежных средств,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении незаконных приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов. Обвиняемый ФИО2 в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие и ходатайствует о прекращении
УСТАНОВИЛ: ФИО2 осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Как установлено и.о. мирового судьи преступление им совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Согласно приговору суда ФИО2 и ФИО24 признаны виновными и осуждены за тайное хищение имущества потерпевшего ФИО31 на сумму 4558 рублей, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Данное преступление совершено ими 17.06.2015 года в г.Каменск-Шахтинский Ростовской области при
УСТАНОВИЛ: ФИО2 являясь заместителем главы Администрации по финансовым вопросам – начальником финансового управления Администрации муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, назначенный на указанную должность распоряжением главы Администрации муниципального района
УСТАНОВИЛ: Приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 августа 2016 года ФИО1 признан виновным: - в совершении 2 ноября 2014 года умышленного причинения тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны в отношении К.Р.Г.;
УСТАНОВИЛА: ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
У с т а н о в и л: Подсудимая ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, если это деяние
УСТАНОВИЛ: СОА обвиняется в том, что совершил превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций либо охраняемых законом интересов общества и
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обвиняется в совершении незаконных приобретения, ношения, перевозки огнестрельного оружия и боеприпасов и незаконном ремонте огнестрельного оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в том, что она, назначенная с ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя - директором ГБОУ НПО Профессиональное училище № г. Карталы Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ№-К, на должность заместителя директора ГБОУ НПО «Профессиональное
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 было передано в <адрес> для рассмотрения по существу.
УСТАНОВИЛ: Постановлением Куйтунского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята уголовное дело в отношении МАВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ прекращено в связи с деятельным раскаянием.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия при следующих обстоятельствах. В ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1 прибыла из <адрес> для постоянного проживания.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Положением «Об именном билете школьника», утвержденным Администрацией г.Ижевска, МУР ИжГЭТ и ОАО «ИПОПАТ» от 12 января 2011 года, установлены форма и порядок использования билета школьника, который, согласно п.1.4 Положения является документом, подтверждающим право его владельца
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется всовершении присвоения и растраты, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, с использованием своего служебного положения, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, будучи должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.
у с т а н о в и л: ФИО1 обвиняется в том, что, достоверно зная о запрете свободного оборота взрывчатых веществ и боеприпасов для гладкоствольного и нарезного огнестрельного оружия на территории РФ, не имея соответствующего разрешения органа внутренних дел на право приобретения, хранения и ношения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в том, что у него, как гражданина Украины, проживающего в г. Севастополе, в неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 03 марта 2015 года, возник преступный умысел на фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, с целью
УСТАНОВИЛ: ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на кражу, то есть в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: ФИО15 совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в даче взятки должностному лицу через посредника в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, а именно в даче взятки в виде денег в крупном размере в сумме 225000 рублей, действуя в
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в посредничестве во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, а именно в передачи
