УСТАНОВИЛ: ФИО1 органами предварительного расследования обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом <адрес>ФИО1 осуждён по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением судьи Волжского городского суда
у с т а н о в и л : Органами предварительного следствия ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - то есть в нарушении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности смерть человека.
УСТАНОВИЛ: Подсудимый ФИО2 совершил два эпизода подделки официального документа, предоставляющего право, с целью его использования при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 осужден приговором *** суда *** от 12 ноября 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Одновременно постановлением *** суда Оренбургской
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обвиняется в совершении пяти мошенничеств, то есть пяти хищений чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: А.М.Х совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «Б» ч. 2 ст. 165 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь избранным, согласно Постановлению общего собрания уполномоченных пайщиков потребительского общества «Ясный» (далее ПО «Ясный») от дд.мм.гг. на должность председателя совета ПО «Ясный», будучи уполномоченным,
УСТАНОВИЛ: Подсудимый совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, произведённых из личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина при следующих обстоятельствах.
установил: ФИО1 обвиняется в совершении 2-х служебных подлогов, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из личной заинтересованности.
У С Т А Н О В И Л: Согласно предъявленного обвинения ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился в Ялтинский городской суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 по ч.1 ст.128.1 УК РФ. В своем заявлении ФИО3 указывал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10.00 до 11.30 часов на площади Советской в <адрес> распространяли
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Действия ФИО1 огранами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обвиняется в покушении на сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей при следующих обстоятельствах.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Кировского районного суда г.Саратова от 14 мая 2014 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекращено на основании п.3 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от
Установил: Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, то есть в незаконной рубке лесных насаждений, совершённой в крупном размере.
у с т а н о в и л : ФИО4 незаконно сбыл огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие при следующих обстоятельствах: 20 января 2014 года подсудимый ФИО4 в прихожей у себя дома по <адрес> ), в нарушение ст.20 ФЗ «Об оружии», регулирующей порядок продажи оружия, не имея разрешения от
У С Т А Н О В И Л: Согласно обвинительного заключения, ФИО1 организовала незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, а также
УСТАНОВИЛ: Подсудимая ФИО1 <дата> около 12 часов 00 минут, работая продавцом в магазине <данные изъяты>» на основании трудового договора от <дата> и согласно трудового договора обязанная производить полную предпродажную подготовку товаров, следить за качеством, сроками годности
У С Т А Н О В И Л: Б., ФИО2, ФИО3 обвиняются в причинении имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что она, являясь на основании приказа № № ДД.ММ.ГГГГ специалистом по связям с общественностью, будучи назначенной на основании приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ по совместительству заведующей заочным отделением Частного образовательного
