УСТАНОВИЛ: Администрация г.Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофМаш-ДВ» о взыскании 320 023 рублей 20 копеек неустойки в связи с несвоевременной поставкой товара по муниципальному контракту №064-1016/09 от
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Приморье» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») о признании незаконными и отмене Постановления от 14.10.2010 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Элит Строй-ДВ» (далее – ООО «Компания Элит Строй-ДВ», истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации г. Владивостока (далее – Администрация, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 624 485
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК-Приморье» (далее по тексту – «заявитель», «Общество») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Уссурийской таможне (далее по тексту – «таможня», «таможенный орган») о признании незаконными и отмене Постановления от 14.10.2010 по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Владивосток» (далее по тексту - Заявитель, Общество, ОАО «МАВ», Аэропорт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по ПК
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Андрюшино» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Территориальному управлению агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству о признании незаконным расторжения договора аренды лесного участка
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества, градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее – УМИГА г.Владивостока), Управление муниципальной собственности г. Владивостока (далее – УМС г.Владивостока) обратились в Арбитражный суд Приморского края с иском к Инспекции
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Компания Л-Трейд» (далее – ООО «Компания Л-Трейд», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Департаменту имущественных отношений Приморского края о внесении изменений в заключенный истцом и Комитетом по управлению
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту: истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту: ответчик, ОАО «СОГАЗ») о взыскании 3 333 493,59руб. убытков
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 в течение 30 дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу устранить нарушения строительных норм и правил, связанных с пожарной
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение «Сахалинское пограничное Рижское ордена Ленина управление береговой охраны Федеральной службы безопасности Российской Федерации» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к закрытому акционерному обществу «Русская экспертная и морская сюрвейерская
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Волжское автобусное производство «Волжанин» (далее – ООО «Волжское автобусное производство «Волжанин», Общество, заявитель, декларант) к Волгоградской таможне (далее – таможенный орган) с
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальлесхоз» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, с учетом уточнений, об обязании Владивостокской таможни возвратить авансовые платежи в сумме 215.941,12 руб.
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Геологоразведочная экспедиция №324» (ИНН <***>, ОГРН <***>) - обратился с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Находканефтепродукт» (далее «общество», «налогоплательщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее «налоговый орган»,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Истар» (далее по тексту – ООО «Истар») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Федеральному государственному учреждению «Управление Дальневосточного военного округа» (далее по тексту – ФГУ «Управление ДВО») о взыскании 3 749 158
УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее – Заместитель прокурора ПК) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению внутренней политики Приморского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-инфо» (далее – ООО «Прайм-инфо») о признании недействительным
установил: Союз потребительски х обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Департаменту имущественных отношений мэрии г. Якутска о признании права собственности в силу приобретательской давности на объекты недвижимого
установил: Заявитель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области от 22.03.2010 №07-18/9 в части привлечения к ответственности за налоговое правонарушение по
