УСТАНОВИЛ: Заместитель прокурора Приморского края (далее – Заместитель прокурора ПК) обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению внутренней политики Приморского края, Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм-инфо» (далее – ООО «Прайм-инфо») о признании недействительным
установил: Союз потребительски х обществ "Холбос" Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Департаменту имущественных отношений мэрии г. Якутска о признании права собственности в силу приобретательской давности на объекты недвижимого
установил: Заявитель - Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области от 22.03.2010 №07-18/9 в части привлечения к ответственности за налоговое правонарушение по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Интер РАО ЕЭС" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее – агентство) в лице Территориального управления Федерального агентства по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Дальневосточной железной дороги филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу «Владивостокский морской
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Дальакфес» (далее – ответчик), третье лицо – открытое акционерное общество «Русское перестраховочное
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» (далее – ОАО «ДГК» филиал «Приморская генерация») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее – ООО «Капитал») о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1, зарегистрированный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей за ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения №11-34/71 от 19.05.2009, к Управлению
установил: открытое акционерное общество «Сахатранснефтегаз» Управление газораспределительных сетей «Ленагазсервис» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к государственному учреждению «Отряд противопожарной службы Республики
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения №11-34/79 от 25.05.2009, к Управлению
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения №11-34/69 от 19.05.2009, к Управлению
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Забайкальскому краю о признании недействительным решения №11-34/89 от 25.05.2009, к Управлению
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирский Металлургический Холдинг» (далее – заявитель, Общество), обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Новокузнецка Кемеровской области
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Энергосберегающие технологии» - обратился с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому округу г. Иркутска от 13.05.2010 №02-06/33 в редакции решения Управления Федеральной
установил: Сибирское межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее СМТУ Ростехрегулирования, административный орган, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к муниципальному предприятию
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Лизингсроймаш Амур» (далее – ООО «Лизингсроймаш Амур», должник) общество с ограниченной ответственностью «Эйком» (далее – ООО «Эйком», истец) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с
установил: Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее - ОАО «Ксеньевский прииск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Амурское пароходство» (далее – ОАО «Амурское пароходство», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни (далее - таможенный орган, таможня) от 04.08.2010 по делу об
УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Приморскому краю (далее - заявитель, налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Камень-Рыболовская квартирно-эксплуатационная
установил: Исполняющий обязанности прокурора Забайкальского края обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, предпринимателю
