установил: Открытое акционерное общество «Ксеньевский прииск» (далее - ОАО «Ксеньевский прииск», Общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) о признании
установил: Республиканское агентство лесного хозяйства (далее заявитель, Агентство) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия (далее Управление) о признании недействительными Представления о
УСТАНОВИЛ: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (далее – УФК по Хабаровскому краю, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Каган» (далее – ООО «Каган», ответчик) обязать освободить объект незавершенного
установил: Прокуратура Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к ИП ФИО1, муниципальному общеобразовательному учреждению «Юттяхская специальная (коррекционная) школа-интернат 7 вида» о признании муниципального контракта №16 от 28.07.09 на установку
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русский лес» (далее – ООО «Русский лес», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Амурской таможни (далее – таможенный орган) от 19.08.2010 по делу об административном
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 19.02.2009 муниципальное унитарное предприятие «Мантуровская теплосеть» (далее -МУП «Мантуровская теплосеть»* предприятие, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
установил: Заявитель - Открытое акционерное общества «Ксеньевский прииск» - обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю от 24.03.2009 № 5800.
установил: Заявитель - Открытое акционерное общества «Ксеньевский прииск» - обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Забайкальскому краю от №5804 от 25.03.2010.
установил: Общество с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания «НОРД» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Администрации муниципального образования
установил: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г.Чите (далее - Инспекция,
УСТАНОВИЛ: Фирма Хункелер Системы АГ (далее – Фирма Хункелер Системы АГ) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке стати 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Восход» (далее – ЗАО «Восход») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ОАО ЭиЭ «Камчатскэнерго»; акционерное общество; общество; заявитель; налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, с учётом уточнений от 29.07.2010, о признании недействительным решения
установил: Потребительский жилищно-строительный кооператив "Недвижимость-каждому" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Домостроительный комбинат" о признании недействительным договора купли-продажи имущества
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее – ОАО «БИНБАНК») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Марина Плюс» (далее – ООО «Марина Плюс») взыскании 55 950 000 рублей основного долга; 40 060,27 руб. просроченных процентов; 42
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Русский транзит»- обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Забайкальскому краю от 20.04.2010 № 13-34/07.
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Ленская оптово-торговая контора» - обратился с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленскому району Республики Саха (Якутия) от 26.08.2009 №10 в редакции решения
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Саванна» (далее - ООО «Саванна») обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саванна СПА» (далее - ООО «Саванна СПА») об истребовании из незаконного владения имущества для передачи ООО «Саванна».
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Агата» о признании недействительным решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом от 29.09.2009 (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ипотечное Агентство недвижимости РЕАЛ» (далее – ООО «Реал») обратилось в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Семь ветров» о взыскании 28 835 рублей 55 копеек по договору поручения № 1 от 11.06.2008, в том числе 23 025 рублей
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «БЭЛКОМ» - обратился с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Ангарску Иркутской области от 23.03.2010 № 15-33-11 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 - обратился с требованием о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области от 16.12.2009 №01-05.1/25-3777 ДСП в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (далее – банк) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО СХП «Восход» (далее – должник) обратился с заявлением о включении его требований в сумме 11 575 041 рублей 10 копеек
