УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Владивостокского филиала (далее по тексту – ФГУП «Росморпорт») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мортранс» (далее по тексту – ООО «Мортранс») о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ВЕРОССА» (далее Заявитель, Общество, Декларант, ООО «ВЕРОССА») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможни (далее Таможенный орган, Таможня ) о признании незаконными действий ( бездействия)
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Хабаровского края обратилось муниципальное образование Городского округа «Город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (далее – Администрация) с исковым требованием обществу с ограниченной ответственностью «Рафаэлла» (далее – ООО «Рафаэлла») о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) о признании незаконными действий Нижнеамурского отдела Управления
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артур» (далее – ООО «Артур», должник) арбитражный управляющий ФИО2, являвшаяся временным и конкурсным управляющим должника, обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Владивостокского филиала (далее – ФГУП «Росморпорт» в лице Владивостокского филиала) обратилось в суд с иском открытому акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ОАО «ВМТП») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровский УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (далее – КГУП «Хабаровские авиалинии», предприятие) к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску - на – Амуре Хабаровского края (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, истец) с иском об аннулировании лицензии серии Б 095098
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданке ФИО4, Закрытому акционерному обществу «Коломенский декольный завод» (далее –ЗАО «Коломенский декольный завод»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее –УФРС)
УСТАНОВИЛ: Николаевская-на-Амуре транспортная прокуратура (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (далее – КГУП «Хабаровские авиалинии», предприятие) к административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК – Хабаровск» (далее – общество, ЗАО «РОСТЭК - Хабаровск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения от 12.11.2009 № 47 и предписания от 12.11.2009 № 37 Управления Федеральной антимонопольной
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 – 14.04.2010 обратился с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 29.12.2009 №01-01-044 в части привлечения к налоговой ответственности за
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» (далее – ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг», общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной службы по ветеринарному и
