установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Восьмерка» - обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите от 23.06.2009 №18-09/45 ДСП в части доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Лесстройкомплекс» (далее – ЗАО «Лесстройкомплекс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Байкалпромкамень» - обратился с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Иркутской области №1637 об уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ: хабаровский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия «Дальневосточный центр подготовки авиационного персонала» (далее – ФГУП «Дальневосточный центр подготовки
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ирис» (далее – ООО «Ирис») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «С.А.И.-ПЛАСТ» (далее – ООО
установил: Комитет по управлению муниципальным имуществом Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) (далее – Комитет) обратился в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «БИР Консалт» (далее – ООО «БИР Консалт») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации города Хабаровска в лице уполномоченного органа - Управление муниципального заказа (далее – Администрация), Управлению
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»), открытому акционерному обществу «Страховая компания «РОСНО» (далее
установил: Заявитель о Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Инвест-Проект» - обратилось с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области от 17.08.2009 №11-50/17.
установил: Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю - обратился с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения Александрово-Заводская Центральная районная больница задолженности по требованию
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС Росси, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель ФИО2) о взыскании убытков в размере 819 171 руб. 93 коп., причиненных истцу в период исполнения
УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Геркулес» (далее – ООО «Геркулес», должник) арбитражный управляющий ФИО2, являвшийся временным и конкурсным управляющим должника, обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Титбит» (далее – ООО «Титбит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Ссудосберегательное строительное товарищество - 2» (далее – ТСЖ «СССТ-2» об изменении пункта 6.1 договора инвестирования б/н
установил: Открытое акционерное общество «Сахателеком» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой» (АФЕС) о взыскании 910 741 рублей по договору страхования имущества
установил: Администрация Нижнеилимского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Улочка» с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованием о взыскании 226 571 руб. 01 коп. –
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Коммунальник»- обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите о признании недействительным (частично) решения налогового органа № 16-22/1/6 от 17 июня 2008 года.
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Стройарсенал-Байкал» - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите от 01.03.2010 №847 об отказе в государственной регистрации юридического лица в случае
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее – Инспекция ФНС России
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Хабаровскнефтепродукт» (далее – ОАО «Хабаровскнефтепродукт», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания, к Администрации Бикинского муниципального района о признании недействительным
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь, Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите (далее - Инспекция,
