УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью оптовая фирма «ВАФА» (далее – ООО оптовая фирма «ВАФА», Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконным постановления Астраханской таможни (далее – таможенный орган) по делу об административном
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный центр» - обратился с требованием к Комитету по экономике и финансам Администрации муниципального образования «Усть-Илимский район» о признании незаконным бездействия по исполнению исполнительного листа №1996 от
установил: Истец обратился с уточненными требованиями к Администрации муниципального района «Забайкальский район», как собственнику имущества должника МУП «Сириус», о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 8 866 538 руб. – суммы непогашенной кредиторской задолженности в связи с тем, что
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Снежный барс» - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Иркутской области от 30.09.2009 №01-05-46/2497 в части привлечения к налоговой
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Промтехснаб» - обратился с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 30.09.2009 №02-10-261дсп.
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган, представляющий в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, – Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратился в Арбитражный
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «СТАР-ДВ» (далее – ООО ЧОО «СТАР-ДВ», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району г. Хабаровска (далее -
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Ванинской таможни (далее – Ванинская таможня, таможенный орган, таможня) от 23.12.2009 по делам об
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее – ТУ Росимущества в Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, в котором просило обязать открытое акционерное общество
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «ДЭП №153» - обратился с требованием о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области от 21.12.2009 №1699.
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Гринвуд» - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по г. Чите о признании недействительным решения №18-09/64 от 28.08.2009.
УСТАНОВИЛ: Дальневосточный транспортный прокурор (далее-прокурор) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной регистрационной службы по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (в настоящее время Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальтрансгаз» (далее – истец, ОАО «Дальтрансгаз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия «Рослесинфорг» (далее -
установил: ООО «Центр управления проектом Восточная Сибирь – Тихий океан» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОАО «Инжиниринговая нефтегазовая компания Всероссийский научно-исследовательский институт по строительству и эксплуатации трубопроводов, объектов ТЭК» с иском, уточненным
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Флора» (далее – ООО «Флора», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Хабаровской таможни (далее - таможенный орган, таможня) о корректировке таможенной стоимости товара,
установил: Заявитель - Открытое акционерное общество «Якутский Гормолзавод» - обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) о признании недействительным решения от 11.03.2009 №13/15 в части.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 2 по Республике Бурятия (далее налоговый орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
установил: Заявитель - Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите - обратился с требованием к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Иркутской области о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Иркутской
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 - обратился с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) от 25.03.2009 №3 в части начисления и взыскания штрафа за неправомерное неперечисление налога на
