УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Артур» (далее – ООО «Артур», должник) арбитражный управляющий ФИО2, являвшаяся временным и конкурсным управляющим должника, обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о возмещении
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Росморпорт» в лице Владивостокского филиала (далее – ФГУП «Росморпорт» в лице Владивостокского филиала) обратилось в суд с иском открытому акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» (далее – ОАО «ВМТП») о взыскании 1
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратились в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлениями к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – антимонопольный орган, Хабаровский УФАС России) о признании
УСТАНОВИЛ: Николаевский-на-Амуре транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (далее – КГУП «Хабаровские авиалинии», предприятие) к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее – ИП ФИО4, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Комсомольску - на – Амуре Хабаровского края (далее – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу (далее – МРУ Росалкогольрегулирования по Южному федеральному округу, истец) с иском об аннулировании лицензии серии Б 095098
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданке ФИО4, Закрытому акционерному обществу «Коломенский декольный завод» (далее –ЗАО «Коломенский декольный завод»), Управлению Федеральной регистрационной службы по Московской области (далее –УФРС)
УСТАНОВИЛ: Николаевская-на-Амуре транспортная прокуратура (далее - прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении Краевого государственного унитарного предприятия «Хабаровские авиалинии» (далее – КГУП «Хабаровские авиалинии», предприятие) к административной
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «РОСТЭК – Хабаровск» (далее – общество, ЗАО «РОСТЭК - Хабаровск») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решения от 12.11.2009 № 47 и предписания от 12.11.2009 № 37 Управления Федеральной антимонопольной
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий Холдинг» (далее – ООО «Деревоперерабатывающий Холдинг», общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений Управления Федеральной службы по ветеринарному и
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель Юхнин Валерий Евлагиевич – 14.04.2010 обратился с требованием о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области от 29.12.2009 №01-01-044 в части привлечения к налоговой
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Николаевский-на-Амуре морской порт» (далее - общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным в части решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по
УСТАНОВИЛ: ФИО2, являющаяся акционером открытого акционерного общества «Восток-Книга» (далее - ОАО «Восток-Книга») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ОАО «Восток-Книга», ФИО5, ФИО4 о признании недействительной сделки купли-продажи функционального нежилого помещения,
установил: Управление государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю (далее Управление, административный орган) обратилось в суд с требованием о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Бел.Город» (далее ООО «Бел.Город», лицо,
установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Байкалпромкамень» - обратился с требованием, уточненным в порядке ст.49 АПК РФ, о признании незаконным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Иркутской области №1637 об уплате налога, пени,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Лесстройкомплекс» (далее – ЗАО «Лесстройкомплекс», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России № 2 по
