установил: Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Сибстройторг» - обратился с требованием о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Иркутской области от 14.08.2009 №02-1-05/3-1423/1253 в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Валентина» (далее ООО «Валентина», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Читинской таможне (далее таможня) о признании незаконными действий по не осуществлению выпуска товара № 4 по ГТД № 10612050/211109/0006385 на основании представленного
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» (далее – КБ «Уссури» ОАО, истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «СэР» (далее – ООО ЮК «СэР», ответчик, общество) о взыскании 4
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Панафиш» (далее – заявитель, общество, ООО «Панафиш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения Владивостокской таможни о классификации товаров в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Панафиш» (далее – заявитель, общество, ООО «Панафиш») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Владивостокской таможне (далее – таможня, таможенный орган) о признании незаконным решения Владивостокской таможни о классификации товаров в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью СП "ТИСРИМОБ" (далее – «заявитель, общество») обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС РФ по Советскому району г. Владивостока (далее – «налоговый орган, инспекция») о признании недействительным решения №15 от 31.03.2009г. «О
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственность «Электрические сети Дальнего Востока» (далее - ООО «ЭСДВ») обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая копания» (далее - ОАО «ДЭК») о признании недействительным второго
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сантехстрой» (далее – ООО «Сантехстрой», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением (с учетом уточнений) к Федеральному государственному учреждению «Хабаровская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства
установил: Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области (МУГИСО) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Муниципальному образованию (МО) «Город Екатеринбург» в лице Екатеринбургского комитета по управлению городским имуществом (ЕКУГИ) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Новозеландские продукты» (далее по тексту – ООО «Новозеландские продукты», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Владивостокской таможни от 11.09.2009 № 25-26/25466 об отказе в зачете денежных средств
установил: Индивидуальный предприниматель Сараева Вера Павловна (далее - предприниматель Сараева В.П.) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: ООО «Приморье» обратилось в суд с исковым заявлением к Управлению внутренних дел по Советскому району города Владивостока (далее - УВД по Советскому району), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Примвторцветмет» об обязании вернуть
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Управление капитального строительства» (далее – МУП города Хабаровска УКС, предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Административной комиссии городского округа «Город
установил: Заявитель - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю - обратился в суд с требованием о взыскании с Муниципального образовательного учреждения Первомайский межшкольный учебный комбинат 405583,32 руб. налогов, пени, налоговых санкций, в том числе 154655
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края частично удовлетворено заявление арбитражного управляющего ФИО2 (далее – ФИО2, арбитражный управляющий), с Федеральной налоговой службы (далее – уполномоченный орган, налоговый орган) взысканы судебные расходы по делу о несостоятельности
установил: Заявитель - Открытое акционерное общества «Ксеньевский прииск» - обратился с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Забайкальскому краю от 24.06.2009 года № 1392/693 «О привлечении к ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2010 рассмотрение настоящего дела назначено к судебному разбирательству по правилам первой инстанции.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные и мобильные системы» (далее - Общество, ООО «ТиМС», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее –
