установил: Общество с ограниченной ответственностью «Телекоммуникационные и мобильные системы» (далее - Общество, ООО «ТиМС», налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) (далее –
установил: Закрытое акционерное общество «Вторчермет» (далее заявитель, ЗАО «Вторчермет») обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Иркутской таможне о признании недействительным решения об отказе в отмене решения таможенного поста о подтверждении кода товара заявленного
установил: Заявитель - индивидуальный предприниматель ФИО1 - обратился с требованием о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г. Братска Иркутской области и об обязании инспекции начислить и возвратить из федерального бюджета проценты за
УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 10 по Приморскому краю (Налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Открытому акционерному обществу «Славянский судоремонтный завод» (далее Должник, Налогоплательщик ОАО «Славянский судоремонтный завод», Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Завод твердых сплавов» (далее – ЗАО «Завод твердых сплавов», общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре
установил: Решением Арбитражного суда Пермской области от 25.05.2004г. ОАО «Пермское проектно-строительное объединение» признано несостоятельным банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: ООО «Константа» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Владивостока от 28.07.2009 № 6254 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части отказа в
УСТАНОВИЛ: ООО «Наш дом» обратилось в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения от 16.06.2008 по делу №А51-3599/2008 6-135.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Премьер-Энерго» (далее - ООО «Премьер-Энерго», Общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Основа» (далее - ООО «Основа», Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Бурятия (далее – налоговый орган, инспекция) о признании незаконными
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае обратилось с требованием о взыскании с Читинской областной организации общества «Знание» России задолженности в сумме 275 110 руб. 33 коп. по договору
установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице филиала № 6602 (далее – банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области (далее – налоговый орган) за счет казны Российской
установил: В Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба УФНС России по Хабаровскому краю (далее – уполномоченный орган) с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее предприниматель ФИО3) о взыскании убытков в сумме 6 682 000,00 рублей,
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – ФГП «Ведомственная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мокла» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная геологоразведочная
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элкон» (далее – ООО «Элкон», общество) обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Хабаровска (далее – ИФНС России по
установил: ОАО «Мегафон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный Суд Республики Саха (Якутия) с иском к ОАО «Сахателеком» (далее – ответчик) о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 63 653 589,94 рубля
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – индивидуальный предприниматель ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Хабаровскому краю (далее – Межрайонная ИФНС России №
