ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-37/18 от 10.12.2018 Макаровского районного суда (Сахалинская область)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района Сахалинской области от 22 октября 2018 года по делу № 5-589/2018 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об
Постановление № 4А-516/18 от 07.12.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи Полесского судебного участка Калининградской области от 27 сентября 2018 года (дата изготовления постановления в полном объеме – 28 сентября 2018 года) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.3 ст. 8.37
Постановление № 4А-559/18 от 07.12.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: постановлением судьи Спасского районного суда Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «В» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 7.14 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в
Решение № 21-2464/18 от 06.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инженера-инспектора отдела по надзору №1 Управления регионального надзора в области технического состояния самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Московской области ФИО2<данные
Решение № 21-1705/18 от 06.12.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением руководителя управления государственного лесного и пожарного надзора департамента лесного хозяйства Министерства лесного хозяйства, охраны, окружающей среды и природопользования Самарской области ФИО3 № 114/ДЛХ от 29 июня 2018 года ООО «Юниверс» привлечено к
Решение № 12-874/18 от 05.12.2018 Московского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административного органа от ДД.ММ.ГГГГ АО «Управляющая компания «Единая арендная система» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса РТ об административных правонарушениях, и подвергнуто
Решение № 11-295/18 от 04.12.2018 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением административной комиссии муниципального образования г.Владимир от 02 августа 2018 года федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва - Нижний Новгород Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ «Упрдор Москва – Нижний Новгород»,
Решение № 21-527/18 от 04.12.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением начальника Чувашского территориального отдела Приволжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 14 июня 2018 года генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Бренд» (далее – ООО «Бренд») ФИО1 признан
Решение № 11-1432/18 от 04.12.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 29 августа 2018 года главный инженер Акционерного общества «Азовская судоверфь» ФИО1 признан виновным в
Решение № 12-232/18 от 04.12.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) № 03-08-2018/28-ППР/716/1 от 19 апреля 2018 года ООО «Артхом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено административное
Решение № 21-703 от 03.12.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Саратовской области от 05 февраля 2018 года, оставленным без изменения решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Саратовской области от 21 февраля 2018 года и
Решение № 7-21-440/18 от 03.12.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением начальника отдела Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО2 от 17 мая 2018 года № 75/7-582-18-ОБ/109/44/6 АО «Промышленная Безопасность» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 5.27.1 КоАП РФ, и
Постановление № 4А-966/18 от 03.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л А: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга, от 16 июля 2018 года, оставленным без изменения решением судьи
Решение № 12-170/18 от 30.11.2018 Суда района имени Лазо (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника отдела федерального государственного лесного надзора и федерального государственного пожарного надзора в лесах Управления лесами Правительства Хабаровского края (далее – Управление, административный орган) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № № общество с
Решение № 12-1773/18 от 29.11.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Протоколом №113281/58/2017 государственного инспектора в области охраны окружающей среды Московской области ФИО2 от 25.01.2018г. ООО «Экорегионсервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Решение № 77-645/18 от 29.11.2018 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по Кировской области ФИО1 № № от 27 апреля 2018 года закрытое акционерное общество «Заречье» (далее – ЗАО «Заречье») признано виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 5-821/18 от 29.11.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2018 года ЗАО «Игристые вина» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного
Постановление № 5-1937/18 от 29.11.2018 Центрального районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минут, при проведении проверки цеха по производству моющих средств принадлежащего ООО «Городской центр услуг», расположенного по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>, было
Решение № 7-843/18 от 28.11.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением главного государственного инспектора Изобильненского и Турновского районов Ставропольского края по использованию и охране земель ФИО2 № по делу № от 31 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
Решение № 12-4098/18 от 28.11.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением департамента финансово-бюджетного надзора Краснодарского края № 56-1923/Д-1 от 11.12.2017г. должностное лицо – заместитель руководителя департамента имущественных отношений Краснодарского края С признан виновным в совершении административного правонарушения,
Постановление № 5-534/18 от 28.11.2018 Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут находясь по адресу: <адрес> в подъезде жилого дома ФИО1 в ходе конфликта с ФИО2 совершила насильственные действия, а именно: нанесла ФИО2 несколько ударов деревянным бруском в область левого предплечья, отчего последний получил телесные повреждения и
Решение № 7-1041/18 от 27.11.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Ленинградской области от 8 декабря 2017 г., оставленным без изменений решением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 июля 2018 г., ООО «Единый оператор» привлечено к административной
Решение № 21-551/18 от 27.11.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: постановлением начальника отдела – главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике от 21 августа 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Вурнарский мясокомбинат» (далее – ООО «ТК
Решение № 12-191/18 от 26.11.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
у с т а н о в и л: 21 августа 2018 года ведущим специалистом отдела сохранения объектов культурного наследия Комитета по охране и использованию объектов историко-культурного наследия Тюменской области (далее по тексту - Комитет) ФИО2 составлен протокол № 14/01-18/13-пр об административном
Решение № 12-208/18 от 26.11.2018 Советского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора ХМАО - Югры в области охраны окружающей среды, начальника Советского отдела в Службе по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды объектов животного мира и лесных отношений ХМАО - Югры ФИО1 (номер) от 10.10.2018 г. ООО