ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-223/18 от 15.01.2019 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.28.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Решение № 12-2/19 от 14.01.2019 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по ДФО ФИО5 от 23 октября 2018 года главный инженер АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа
Решение № 12-45/19 от 14.01.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Хостинского районного суда города Сочи Краснодарского края от 30 октября 2018 года ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере
Решение № 12-118/18 от 14.01.2019 Ржевского городского суда (Тверская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя Министра Тверской области по обеспечению контрольных функций ФИО2 № 135-05/2018 от 06 ноября 2018 г. первый заместитель главы администрации г. Ржева ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
Решение № 21-104/20 от 13.01.2019 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Постановлением начальника отдела государственной инспекции труда в Тюменской области от 23.08.2019 г. № 72/6-40-19- ИЗ/12-7231-И/58-20, открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту также – ОАО «РЖД» привлечено к административной ответственности,
Решение № 12-1/19 от 11.01.2019 Ленинскогого районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № ... от +++, составленному главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Алтайском крае (ДЛ), 23.07.2018 в ходе проведения в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю плановой, выездной
Решение № 12-2/19 от 11.01.2019 Советского районного суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: Определением <данные изъяты>, вынесенным старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Советский» ФИО2 <данные изъяты> по факту ДТП, имевшему место <данные изъяты> с участием автомобиля под управлением ФИО1 <данные изъяты>., было отказано в возбуждении дела об
Решение № 7А-2/19 от 10.01.2019 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: на основании приказа руководителя Территориального органа Росздравнадзора по Вологодской области ФИО1 от 24.05.2018 №... в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вологдафарм» (далее –ООО «Вологдафарм», Общество) проведена плановая выездная проверка, в ходе которой
Решение № 72-1632/18 от 09.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением Административной комиссии Железнодорожного района муниципального образования «город Екатеринбург» от 10 августа 2018 года ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей по ст. 10 ст. 10 Закона Свердловской области № 52-ОЗ «Об
Решение № 12-331/19 от 07.01.2019 Октябрьского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО2 от /дата/№-И/355 о назначении административного наказания должностное лицо – директор ООО «ЦИМУС-Новосибирск» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения
Решение № 71-577/19 от 04.01.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: постановлением судьи Кривенко И.В., как владельцу объекта культурного наследия регионального значения «Две лавки» назначено административное наказание за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия.
Решение № 7-21-737 от 02.01.2019 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 20.09.2018 № 25/12-1362-18-И/11 юридическое лицо – АО «Дальневосточное производственно-геологическое объединение» признано виновным в совершении административного
Постановление № П4А-885/18 от 28.12.2018 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №25 в Ермаковском районе Красноярского края от 25 июля 2018 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Постановление № 4А-566/18 от 28.12.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
у с т а н о в и л: постановлением государственного инспектора по Астраханской области, ведущего специалиста-эксперта отдела экологического надзора, надзора за ООПТ, в сфере охоты и разрешительной деятельности Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской
Решение № 12-150/18 от 27.12.2018 Ахтубинского районного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора Астраханской области в области охраны окружающей среды ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№, МБОУ «Ново-Николаевская СОШ МО «Ахтубинский район» привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.8.21 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-761 от 27.12.2018 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Саратовской области от 03 августа 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда города Саратова от 27 ноября 2018 года, ООО «ЕПК-Бренко Подшипниковая Компания» признано виновным в совершении
Решение № 21-312 от 25.12.2018 Тульского областного суда (Тульская область)
установил: постановлением старшего государственного инспектора РФ по охране природы в Тульской области Управления Росприроднадзора по Тульской области от 10 сентября 2018 года МУП «ААА» привлечено к административном ответственности по ч.1 ст.7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-2001/18 от 25.12.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Луховицкого районного суда Московской области от 26 ноября 2018 года ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <данные изъяты>, признана виновной в совершении административного
Решение № 7-1133/18 от 25.12.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: постановлением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 19 ноября 2018 г. Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области (МТУ Росимущества в г. Санкт-Петербурге и
Решение № 12-602/18 от 24.12.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
У С Т А Н О В И Л : Представитель АО фирма «Агротекс-ЖБИ» ФИО2 обратился в Свердловский районный суд <адрес> с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> (мотивированное постановление изготовлено <дата>) о привлечении юридическое лицо
Постановление № 4А-1055/18 от 24.12.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района от 13 марта 2018 года ФИО1
Постановление № 5-206/18 от 21.12.2018 Кировского районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
установил: Объект культурного наследия федерального значения «Ротонда гостиного двора», 1813 г., расположенный по адресу: <...> принят на государственную охрану постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 г. № 1327 «О дальнейшем улучшении дела охраны памятников культуры в РСФСР».
Решение № 7-441/18ГОДА от 21.12.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛ: 19 февраля 2018 года в период с 10.00 часов до 12.30 часов ООО «ЭкоЦентр» допустило транспортирование по адресным ориентирам: Астраханская область, Наримановский район, трасса на с. Рассвет, в районе полигона ТБО для брикетированных отходов на транспортных средствах с государственными
Решение № 7А-430/18 от 20.12.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФИО2 от 14 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.39 КоАП РФ, а именно в том, что 04.08.2018 года в 13.01 часов в