ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 26.11 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-128/2018 от 13.03.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
установил: Постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Чувашской Республике (по охране труда) ФИО1 от 17 ноября 2017 года Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № 21» ФСИН России (далее – ФКУЗ «МСЧ № 21») признано виновным в
Решение № 11-315/18 от 13.03.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды Черноморо-Азовского морского управления Федеральной службы в сфере природопользования от 20 октября 2017 года, заместитель директора Азовского бассейнового филиала – начальник Таганрогского управления
Решение № 21-75/2018 от 13.03.2018 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установил: постановлением заместителя министра внутреннего государственного финансового контроля Оренбургской области от 03 ноября 2017 года № заместитель директора по экономическим вопросам, руководитель контрактной службы государственного бюджетного учреждения социального обслуживания (название)
Постановление № 4-А-95/2018 от 13.03.2018 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 октября 2017 года ООО «Фортуна» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.17 КоАП РФ, и подвергнуто административному
Решение № 12-213/2018 от 13.03.2018 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил По постановлению мирового судьи судебного участка № Советского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ заместитель Главы города Челябинска по дорожному хозяйству ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59КоАПРФ, и ему назначено
Постановление № 4А-71/18 от 12.03.2018 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда от 07 декабря 2017 года Местная религиозная организация христиан веры евангельской «Христианский центр «Обновление» г. Калининграда признана виновной в совершении административного правонарушения,
Решение № А-21-130/2018 от 06.03.2018 Калужского областного суда (Калужская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя руководителя – начальника отдела Калужского Управления Федеральной антимонопольной службы России ФИО2 от 10 ноября 2017 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст.7.30 КоАП РФ, и ей назначено
Решение № 12-346/2018 от 05.03.2018 Авиастроительного районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского и Ново-Савиновского районов города Казани № от ДД.ММ.ГГГГ прораб АО «СК «Спарта» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Республики Татарстан об административных
Решение № 12-3/2018(12-263/2017) от 05.03.2018 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением врио заместителя руководителя Государственной инспекции труда в Томской области ФИО1 от 17.11.2017 ООО «Томский завод резиновой обуви» (далее ООО «ТЗРО» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.
Решение № 21-176-2018 от 05.03.2018 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением №НЗВАТ-527/7 государственного инспектора Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Кемеровской области от 10 ноября 2017 г. АО«Кузнецкие ферросплавы» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2
Постановление № 4А-95/2018 от 01.03.2018 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Омской области от 6 сентября 2017 года, оставленным без изменения решением Советского районного суда г. Омска от 8 ноября 2017 года и решением Омского областного суда от 12 декабря 2017
Решение № 7-145/2018 от 28.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением главного специалиста отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО2 №17-1414/ВП/1-587/3 от 14 ноября 2017 года Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска
Решение № 12-615/2018 от 28.02.2018 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением административной комиссии МО г. Армавира № 1570 от 01 августа 2017 года ООО «Управдом» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 3.2 Закона Краснодарского края от 23 июля 2003 года № 608-КЗ «Об
Решение № 12-444/2017 от 28.02.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
установил: постановлением начальника Сургутского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа
Решение № 12-74/2018 от 28.02.2018 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Сосногорского городского суда Республики Коми от 29 декабря 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Северозападстройкомплекс" (далее ООО ""Северозападстройкомплекс") признано виновным в совершении административного
Решение № 12-200/18 от 27.02.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 октября 2017 года АО «Морской порт Санкт-Петербург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.7.13 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
Решение № 7/2-61/18 от 27.02.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: 31 октября 2017 г. постановлением главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в РС(Я) ФИО3 ПАО «Якусткэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.5.27.1 КоАП РФ, с назначением
Решение № 21-416/2018 от 27.02.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Клинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства Московской области ФИО2 от <данные изъяты><данные изъяты>ФИО1, <данные
Постановление № 4А-94/2018 от 26.02.2018 Пензенского областного суда (Пензенская область)
установил: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области Д. от ДД.ММ.ГГГГ№ должностное лицо - председатель конкурсной комиссии Управления ЖКХ г. Пензы по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, собственники
Постановление № 4А-1402/2017 от 26.02.2018 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установил: постановлением административной комиссии муниципального образования город - курорт Ессентуки №202 от 15 марта 2017 года Крестная ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 2 статьи 9.4 Закона Ставропольского края от 10 апреля 2008 года
Решение № 7-21-76/2018 от 26.02.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установил: постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Забайкальскому краю от 3 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде
Решение № 11-207/2018 от 22.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 03 ноября 2017 года № 102-2017 начальник отдела государственной службы и кадров, бухгалтерского учета внутреннего финансового аудита и ресурсного обеспечения ГУ Минюста РФ по Ростовской
Решение № 12-34/2018 от 22.02.2018 Пермского районного суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенное заместителем главного государственного лесного инспектора Пермского края ФИО8 27 декабря 2017, ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 8.31 КоАП РФ, за
Решение № 11-208/2018 от 22.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Ростовской области от 03 ноября 2017 года № 101/2017начальник отдела государственной службы и кадров, бухгалтерского учета внутреннего финансового аудита и ресурсного обеспечения ГУ Минюста РФ по Ростовской
Решение № 7/2-57/2018 от 22.02.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установил: Постановлением заместителя министра финансов Республики Саха (Якутия) от 06 октября 2017 года руководитель .......... Государственного казенного учреждения (далее ГКУ) «********» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.29 КоАП РФ с