установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Профильные системы" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.08.2015 по делу № А56-13075/2015.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных п. ст. 260 АПК РФ, в апелляционной жалобе не указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2015 по делу № А32-5294/2013. Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО «Трест 101» на определение Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2015 по делу № А56-52650/2015.
установил: АО «АтомЭнергоСбыт» обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 31.08.2015 по делу № А42-5834/2015 и ходатайством о зачете государственной пошлины в размере 3 063 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 1540 от 29.05.2015 по делу
установил: апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: 01 сентября 2015 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мореман"на решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июля 2015 года по делу № А60-18453/2015.
установил: В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Технические системы безопасности» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.08.2015 по делу № А56-61580/2014.
у с т а н о в и л : открытое акционерное общество «Авиакомпания «Якутия» (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее – Учреждение, ответчик) с
установил: Апелляционная жалоба (вх. № 17АП-13587/2015(1)-ГК) подана в электронном виде с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
