У С Т А Н О В И Л: ООО «Кранэкс» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании решения Зеленоградской таможни о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России от 12.03.2010 №№10125000-34/68, 10125000-34/69, требования об уплате таможенных платежей
УСТАНОВИЛ: ООО «Строймонтаж-2», обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Муниципальному учреждению «Отдел капитального строительства» о признании муниципального контракта №028070559 от 07.08.2007 года на выполнение работ для муниципальных нужд незаключенным и взыскании стоимости
У С Т А Н О В И Л: ООО «Банш Трейдинг» обратилось в суд с требованием о признании незаконным бездействие МИФНС России № 46 по г. Москве, выраженное в не рассмотрении жалобы по существу от 25.03.2010 об исправлении ошибки в части указания места нахождения ООО «Банш Трейдинг».
УСТАНОВИЛ: Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Государственного учреждения «Московский городской центр инноваций и высоких технологий» к Департаменту поддержки и развития малого и среднего предпринимательства города Москвы о взыскании задолженности 1.543.040 руб. по государственному
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТВС - АГРО» (далее – ООО «ТВС - АГРО», истец) с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Комбинат хлебопродуктов» ФСИН России» (далее – ФГУП «Комбинат
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Карачаево-Черкесскэнерго" о взыскании (с учетом уточнения) 118534,86руб. задолженности по
установил: Закрытое акционерное общество «Стейт Менеджмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве от 11.11.2009 № 81-12 о привлечении к ответственности за совершение налогового
У С Т А Н О В И Л ОАО «Союзводоканалпроект» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (далее ответчик № 1) и ГУП «Комбинат питания Госстроя России» (далее ответчик № 2) о признании права
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) (АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Стройпищемаш» (ЗАО «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: ООО «Радонеж» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» об обязании подписать акт выполненных работ, взыскании недоплаченных денежных средств, а также пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Ставропольского края обратилось открытое акционерное общество «Зеленокумский элеватор» (далее – налогоплательщик, общество) с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ставропольскому краю №14
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МОЕТ ХЕННЕССИ УАЙТХОЛЛ РУС» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по г. Москве от 17.03.2010 № 478 о привлечении к ответственности за
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском об обязании ООО «БизнесПресс» (редакцию СМИ «РБК daily», входящую в состав ООО «БизнесПресс») опубликовать опровержение недостоверных сведений, указанных в статье «Розы под замком», в части признания
установил: Открытое акционерное общество «Евразруда» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительными решений Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 5 от 16.04.2010 № 56-17-08/54/251/35 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: 21.10.2010 общество с ограниченной ответственностью «Русь-Стекло» (далее – ООО «Русь-Стекло») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 77/15/24064/9/2010, возбужденного судебным приставом-исполнителем Пресненского
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ГУП «Кировский» (далее – предприятие) о взыскании 2 439 500 руб. основного долга и 349 900 руб. процентов за пользование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Маркт-Сатурн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием (с учетом уточнений) к ИФНС России № 15 по г. Москве об обязании возвратить НДС за декабрь 2006 в размере 4.023.272 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «МЮЗ Элит» (далее –Общество) обратилось с заявлением о признании незаконными действий Центральной акцизной таможни (далее –ЦАТ) выразившиеся в возвращении заявления о возврате денежных средств в сумме 21 965 602,48 руб. по ГТД №№ 10009131/150109/0000167,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Негосударственному пенсионному фонду «Стройкомплекс» о признании недействительным решения Совета Фонда НПФ «Стройкомплекс» от 29.10.2009 о прекращении полномочий члена Совета Фонда НПФ «Стройкомплекс» ФИО2 на основании
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВатКом" (в дальнейшем по тексту – общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО "САК "Энергогарант" (в дальнейшем по тексту – страховая компания) по договору страхования транспортного средства страхового
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «ДомиЛекс» (далее ЗАО «ДомиЛекс» – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО «Институт экономики Жилищно-коммунального хозяйства» (далее - ОАО «ИЭ ЖКХ», ответчик) о признании недействительными решений, принятых Советом
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Мерседес-Бенц РУС» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 48 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Нурэнерго» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Чеченской Республике (далее – налоговая инспекция, налоговый орган) о признании
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Трейдкон» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 49 по г.Москве (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о признании недействительными решений от
