УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СтройСети» (далее – ООО «СтройСети») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к товариществу собственников жилья «Трехгорка» (далее – ТСЖ «Трехгорка») об обязании ответчика освободить незаконно занимаемое нежилое строение –
УСТАНОВИЛ: садоводческое некоммерческое товарищество «Березка дер. Колычево» (далее – СНТ «Березка дер. Колычево») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Березка-1» (далее – СНТ «Березка-1») и Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Конкурсный управляющий Коммерческого банка «Интернациональный Торговый Банк» (общество с ограниченной ответственностью) (КБ «ИТ-Банк» (ООО) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Аудиторская фирма «АКОНТ» (ООО АФ «АКОНТ») о
УСТАНОВИЛ: Гаражно-строительный кооператив «Москвич» (далее – ГСК, кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к Территориальному управлению Росимущества по Московской области (далее – Росимущество, ответчик) о признании в силу приобретательной давности права
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Раисино» (далее – ОАО «Раисино», истец по первоначальному иску) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с общества
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стройконструкция» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Белковый продукт» о взыскании задолженности по договору купли-продажи оборудования № 37 от 14.10.2009г. в сумме
УСТАНОВИЛ: открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к открытому акционерному обществу «Терминал» (ОАО «Терминал»), обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ООО «Росгосстрах»), при участии третьих лиц -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пятигорскгоргаз» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю (далее - управление) о признании недействительным решения комиссии управления по
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Бытсервис» обратилось в арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к МЭУ «Малгобекводоканал» о взыскании ущерба в сумме 327156 рублей, причиненного в результате залива подвального помещения ЗАО «Бытсервис» канализационными стоками. Исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Объединенные инвестиционные фонды» Д.У. Закрытого паевого инвестиционного фонда недвижимости «Стабильный капиталЪ» (ЗАО «УК «Объединенные инвестиционные фонды») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Компания Бест Транс-Логистика» (далее – ООО «Компания Бест Транс-Логистика») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «АИС» (далее – ООО «ЧОП «АИС») о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ» (ООО «Грузовые автомобили – Группа ГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к государственному учреждению «Научно-производственное объединение «Специальная техника и связь» МВД России
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО2 (далее – истцы, ФИО3, ФИО2) обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЭС-Юдиката» (далее – ООО «РЭС-Юдиката»), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Москве (далее – УФССП России по Москве), ФИО5 (далее –
УСТАНОВИЛ: Распоряжением Госкомимущества Республики Дагестан от 22.06.1992 №37-р мебельное объединение приватизировано, в результате чего 04.12.1992 создано АООТ «Дагмебель», впоследствии перерегистрированное как ОАО Дагмебель».
УСТАНОВИЛ: Департамент имущества г. Москвы обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Хованский» (далее - ЗАО «АКБ «Хованский») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Маригард Плюс» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Московской области о признании недействительным решения от 17.08.2009 № 8 о привлечении лица к
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Союз-Гарант» (далее – ООО «Союз-Гарант», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых 18.05.2010 по заявлению закрытого акционерного общества «Племзавод «Петровское» (далее – ЗАО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОЙДЭН» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Московской области о признании недействительным решения налогового органа от 24.06.2009 № 66/13 о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СистемФинанс» (ООО «СистемФинанс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу «Энергоцентр» (ОАО «Энергоцентр»), в котором с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ просило
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации (Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр подрядных торгов в строительстве» (ООО «Центр подрядных торгов в строительстве»), при участии третьих лиц – федерального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Московский нефтеперерабатывающий завод» (далее по тексту – ОАО «Московский нефтеперерабатывающий
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Висма» обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к ООО «Вирас» о взыскании 166 827 рублей 68 копеек задолженности по договору поставки и 16 682 рублей 77 копеек (с учетом уточнений) штрафа за просрочку оплаты. Исковые требования мотивированы тем, что
УСТАНОВИЛ: ООО СХП «МиК» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ОАО «Предгорныйрайгаз» и просило (с учетом уточнения) признать за ООО СХП «МиК» право собственности на здание старой конторы (литер А), кадастровый номер 26:29 0:0/1192/128/1001 А, расположенное в станице
