ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 268 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № Ф03-5257/2022 от 31.10.2022 АС Дальневосточного округа
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 29.03.2019 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВ Альянс» (далее – общество «ДВ Альянс») о признании общества с ограниченной ответственностью «Восточная судоходная рыбная компания» (далее – общество
Постановление № А56-26018/20 от 31.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО3,            ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
Постановление № 03АП-5157/2022 от 31.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Энергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, общество, ООО «Энергия») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к управлению Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике
Постановление № 03АП-5111/2022 от 31.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное предприятие города Красноярска «Дорожное ремонтно-строительное предприятие Левобережное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, предприятие, МП «ДРСП Левобережное») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Центральному межрегиональному
Постановление № А33-32085/17 от 31.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ангас» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Постановление № 21АП-3355/2022 от 28.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, истец), общество с ограниченной ответственностью «МПП» (далее - ООО «МПП», общество) обратились в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании
Постановление № 03АП-5110/2022 от 28.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Красноярская транспортная прокуратура (далее – транспортная прокуратура, прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможня, административный орган) об оспаривании постановления об
Постановление № 13АП-26544/2022 от 28.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Обион» (далее – ответчик) 647 224,12 руб.
Постановление № 03АП-5088/2022 от 28.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Красноярская транспортная прокуратура (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Красноярской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – таможня, административный орган) об оспаривании постановления об административном правонарушении от
Постановление № А83-1428/2022 от 27.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино  Мельница» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики  Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании  компенсации в размере 170 000 рублей за
Постановление № А56-55124/2022 от 27.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (ОГРН <***>; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Эффортел СПб»
Постановление № А56-113019/18 от 27.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о банкротстве ООО «Санкт-Петербургское объединение бытового обслуживания» арбитражный управляющий ФИО3, исполнявший обязанности конкурсного управляющего должником, заявил о взыскании с ПАО «Балтинвестбанк» (заявитель по делу) 332163 руб. 13 коп., в том числе 322488 руб. 48
Постановление № 14АП-8343/2022 от 25.10.2022 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоАльянс»                        (ОГРН 1166952066016, ИНН 6950195736; адрес: 170027, Тверская область, город Тверь, улица Оснабрюкская, дом 32, помещение I; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
Постановление № А23-9202/2021 от 25.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Индустрия» (далее – ООО «Эко-Индустрия», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания ООО
Постановление № А66-3606/2021 от 25.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехноГазСервис», адрес:  160000, <...>,  ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд Тверской области с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1, ОГРНИП  <***>, ИНН <***>, о
Постановление № 03АП-6208/2022 от 24.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «КПС»(далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Институт оценки и экспертизы» (далее – ООО «Институт оценки и экспертизы», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения
Постановление № А62-9722/2021 от 24.10.2022 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Сибстройтранс» (далее – ООО «Сибстройтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании с бывшего генерального директора ФИО2 (далее – ответчик) убытков в сумме 4 990
Постановление № А56-117323/2021 от 24.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 и акционерному обществу «Северное» (далее - АО «Северное») об оспаривании сделки по отчуждению 60 акций АО «Северное» и оспаривании решения, принятого на внеочередном (годовом)
Постановление № А56-113850/2021 от 24.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КУБ управляющая компания» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СК Сапфир» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
Постановление № 04АП-4659/2022 от 24.10.2022 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» (истец, ОАО «ИЭСК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Байтог» (ответчику, ООО «ПО Байтог») с исковым заявлением об установлении
Постановление № А56-24543/2021 от 24.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Михалковская», адрес: 105120, Москва, Костомаровский пер., д. 11, стр. 1, эт. 2, комн. 22, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
Постановление № А12-36227/2021 от 20.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград» (далее – ООО «Ситиматик-Вогоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Техуглерод» (далее – СНТ «Техуглерод», ответчик) о взыскании 113