установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее – Комитет) о расторжении заключенного 09.02.2018 договора аренды земельного
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>; далее – истец, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>; далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 574 603 567 руб. убытков (упущенной выгоды) в виде неполученной прибыли
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тюменские аэрозоли» (далее - заявитель, общество, ООО «Тюменские аэрозоли») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к УФАС по Самарской области (далее - заинтересованное лицо, Управление, УФАС по Самарской области) о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Назаровский» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – заявитель, ООО ТД «Назаровский», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии города Ачинска (далее – ответчик,
УСТАНОВИЛ: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснокутскому району Саратовской области (далее – Отдел МВД России по Краснокутскому району Саратовской области, истец) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной
у с т а н о в и л: муниципальное казенное учреждение «Служба городского хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 160000, <...>; далее – МКУ «СГХ», учреждение, заказчик) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Индивидуальный предприниматель ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконными действий администрации городского округа «Город Калининград», адрес: 236022, Калининградская обл., Калининград, пл.
установил: публичное акционерное общество «Мегафон» (далее – ПАО «Мегафон», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Активный Компонент» (далее – ответчик, Общество) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Миг Строй» (далее - истец, ООО «Миг Строй») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Профвыбор Развитие» (далее - ответчик, ООО СЗ «Профвыбор
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее- общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании недействительным предписания муниципального казенного учреждения Управление наружной рекламы и информации Администрации города
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Астраханской области от 20.08.2020 в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Энергосистема» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5
у с т а н о в и л: Муниципальное казенное учреждение Комитет по управлению муниципальным имуществом Ковдорского муниципального округа, адрес: 184141, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к индивидуальному
установил: индивидуальный предприниматель ФИО5 (ОГРНИП: <***>, далее - ИП ФИО5, Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2022 года с АО «МОСКОВСКИЙ ТЕЛЕВИЗИОННЫЙ ЗАВОД «РУБИН» (далее - ответчик) в пользу ООО «ТАЙФУН» (далее - истец) взыскана задолженность в размере 76 000 000 руб., неустойка в размере 7 600 000 руб.
установил: решением от 10.07.2020 общество с ограниченной ответственностью «Назаровское молоко» признано банкротом, в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждён ФИО3.
УСТАНОВИЛ: агентство лесного хозяйства Камчатского края (далее – истец, агентство) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к акционерному обществу «Камголд» (далее – ответчик, АО «Камголд») о взыскании 69 586,74 руб. недополученного дохода в
