установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>, далее по тексту - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Лужскому району Ленинградской
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОАО «Волгоградский керамический завод» с требованием о признании недействительными результатов межевания и актов согласования местоположения границ земельных
установил: Общество с ограниченной ответственностью "АктивЭнергоМонтаж" (ИНН/ОГРН: <***>/<***>, адрес: Санкт-Петербург, <...>, лит. Б, пом. 11, далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания "Гарант-Строй"» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Салют» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания Ставропольского края с исковым заявлением к открытому акционерному обществу с государственным капиталом «Салют» о взыскании задолженности по договору займа от 18.03.2013 №
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Гидрострой» место нахождения: Калининград, Портовая ул., д. 30, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось с иском к государственному казенному учреждению Калининградской области «Балтберегозащита» место нахождения:
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Дагестанской таможне (далее – Таможня) об обязании возвратить 262669,79р таможенных платежей, излишне уплаченных по декларации на товары (далее - ДТ) №
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество "Тон-Авто" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Самарской области (далее - ответчик, налоговый
установил: Государственное казенное учреждение «Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа» (далее – Дирекция, истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТК-Авто» (далее -
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Ростов-на-Дону" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Таганрогэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 2 452 576 рублей 20
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Коллиерз Интернешнл» (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, пер. Волынский, д. 3а, лит. А, ОГРН: <***>; далее – истец, ООО «Коллиерз Интернешнл») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному округу (далее - Управление) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
у с т а н о в и л: Конкурсный управляющий ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Окна Стандар», место нахождения: Санкт-Петербург, ул. Чехова, д. 7, лит.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26 февраля 2015 года по делу №А84-973/2014 в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: решением Хозяйственного суда Республики Крым от 11 сентября 2014 года по делу № А83-953/2014 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Союз КДС" к управлению жилищно-коммунального хозяйства Симферопольского городского совета о взыскании 1333812,12
установил: Решением Арбитражного суда города Севастополя от 24 февраля 2015 года были удовлетворены исковые требования. В частности было с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Южного военного округа» была взыскана государственная пошлина в размере 2000 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НИМС» (далее – ООО «НИМС», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буше» (далее – ООО «Буше», ответчик) о взыскании 59 360 руб., составляющих стоимость поврежденного
установил: Комитет по управлению городским имуществом (адрес: 191060, Санкт-Петербург, Смольный проезд, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; далее - Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Омега-сервис»
