УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлосбыт» (далее – ООО «Металлосбыт», Общество) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлосбыт» (далее – ООО «Металлосбыт», Общество) с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Эрик» (далее – ООО «Эрик», Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - ООО «Надежда», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России №8 по Саратовской области (далее – Межрайонная ИФНС России №8 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Розницио-С» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары (далее налоговый орган) о проведении зачета по налогу на добавленную
установил: открытое акционерное общество «Рязаньзернопродукт» (далее – ОАО «Рязаньзернопродукт», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее – ОАО «Московский комбинат хлебопродуктов», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Группа предприятий «ОСТ» обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать незаконным решение инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Ногинску Московской области от 30 июня 2008 года № 25, которым общество по результатам выездной налоговой проверки привлечено
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Производственный жилищно-ремонтный трест Промышленного района» (далее – заявитель, ЗАО «ПЖРТ Промышленного района») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «ДАР/ВОДГЕО» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Акорус» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 600000 руб., уплаченных по ничтожному договору замены стороны в обязательстве
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновское АВС» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Комитета по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (далее ответчик) об отказе в предоставлении
УСТАНОВИЛ: ОАО «Российские железные дороги» (далее истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Комплекс-Водстрой» о взыскании штрафа в размере 1 290 735 руб., на основании статьи 98 Устава железнодорожного транспорта РФ за искажение в транспортной железнодорожной
УСТАНОВИЛ: ООО «Центр производственного персонала» г. Астрахань обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.Астрахани от 31.08.2009г. № 35371 об уплате недоимки и пени.
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице Саратовского отделения №8622, обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья №6 Фрунзенского района
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Стройгазконсалтинг-Ухта» (далее – ООО «Стройгазконсалтинг-Ухта») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Полюс» (далее – ООО «Полюс») о признании недействительными
установил общество с ограниченной ответственностью «Промтепломонтаж» (далее – ООО «Промтепломонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 13.01.1999 по делу № А12-10405/98-(с31)-с26.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Волгомост», г. Саратов в лице филиала Мостоотряд № 8 к Министерству транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области, Министерству финансов Саратовской области, Управлению федерального казначейства по
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Каменский элеватор» (далее – заявитель, ОАО «Каменский элеватор») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, в котором просило суд признать незаконным и отменить постановление о назначении административного наказания от 25.01.2010 г. №
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Совхоз «Карповский» с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной миграционной службы по Волгоградской области о привлечении общества к административной ответственности по ч.4 ст. 18.9 КоАП РФ за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Спартак» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Татнефтепром-Зюзеевнефть» (далеезаявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Татарстан (далее налоговый орган) о признании недействительным решения от
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской области (далее – административный орган) о признании незаконным постановления от № 10/1 от 25.02.2010 года о
