УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Импульс» при «Союзгазавтоматике» (далее – ЖСК «Импульс») к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленно-гражданское строительство» о признании недействительным решения общего собрания акционеров принятого 16 мая 2008 года о реорганизации закрытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «БИОТОН ВОСТОК» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице Орловского филиала (далее – ответчик, ОАО «Росстрах») о взыскании 624 828 руб. 85 копеек, в том числе: 612 348 руб. – сумма страхового возмещения, 12 480 руб. 85 коп. – проценты за пользование
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО ПМП «Урари» (далее – общество) об аннулировании лицензии № Б
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Южному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о взыскании имущественного ущерба в виде понесенных расходов про участию в судебных
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – Исполком г. Набережные Челны, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитинг-П» (далее – ООО «Фитинг-П», Общество, ответчик) о признании
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Реноме-плюс» (далее –ООО ПСК «Реноме-плюс», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решение инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее - истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДУС» (далее – ответчик, ООО «ЛЭНДУС») о расторжении договора № 594 от 30.04.2009г. и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неосновательного обогащения в размере 223 745,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 65
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехстрой» (далее - ООО «Гидротехстрой», общество) о взыскании 593 272,56 руб. задолженности за оказанные услуги и 212 407
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ОАО «Волжский абразивный завод» с заявлением о признании незаконным постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора территориальное управление Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч.6
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Астраханский домостроительный комбинат» с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области № 94 от 20.04.2010 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП ФИО1 с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани №891 от 05.06.2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 404.125 руб.
УСТАНОВИЛ: предприятие с ограниченной ответственностью «Стаза» (далее – истец, ПОО «Стаза») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Газэнерго» (далее – ответчик, ООО ПК «Газэнерго») о признании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее – ООО «Зодиак», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее - ОАО «Челябэнергосбыт», ответчик, заявитель) о пресечении действий ответчика, нарушающие
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Завод «Людиновокабель» (далее – Общество, налогоплательщик) о взыскании недоимки по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Глава КФХ ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям о привлечении к административной ответственности по ст.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с заявлением о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП ФИО3 с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани №887 от 05.06.2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и об обязании возместить налог на добавленную стоимость за
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась ИП ФИО1, с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.
