УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Астраханский домостроительный комбинат» с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области № 94 от 20.04.2010 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: предприятие с ограниченной ответственностью «Стаза» (далее – истец, ПОО «Стаза») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания «Газэнерго» (далее – ответчик, ООО ПК «Газэнерго») о признании договора
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Зодиак» (далее – ООО «Зодиак», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» (далее - ОАО «Челябэнергосбыт», ответчик, заявитель) о пресечении действий ответчика, нарушающие
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Калужской области (далее – налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Закрытому акционерному обществу «Завод «Людиновокабель» (далее – Общество, налогоплательщик) о взыскании недоимки по
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился Глава КФХ ФИО1 с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Воронежской и Волгоградской областям о привлечении к административной ответственности по ст.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП ФИО3 с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани №887 от 05.06.2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость и об обязании возместить налог на добавленную стоимость за
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилась ИП ФИО1, с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной ИФНС России №3 по Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 14.25 КоАП РФ.
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Государственному научному учреждению Иркутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Сибирского отделения Российской академии
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратился заместитель прокурора Саратовской области с заявлением о признании недействительным соглашения о передаче части полномочий по решению вопросов местного значения в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 года №131-ФЗ «Об общих
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в арбитражный суд Саратовской области с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме 100000 руб. вследствие излишнего перечисления данной суммы по договору от 24.12.2007г. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «1019 завод по ремонту военно-технического имущества» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к государственному учреждению «2-я Читинская квартирно-эксплуатационная часть района», уточнённым в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Контрактстрой» к с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Центральному району г.Волгограда № 13-28/5 от 14 января 2010 года о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Экспотранс» с заявлением о признании незаконным постановления ТУ Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 15.25 КоАП РФ за нарушение
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «МетТрейдинг» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом первой инстанции, о признании недействительными решения ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Нижневолжскнефтегаз» (далее по тексту - ОАО «Нижневолжскнефтегаз», Общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области (далее по
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО4 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд республики Татарстан с заявлением, с учетом изменения предмета заявленного требования, принятого судом первой инстанции, о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 14 по Республике Татарстан
УСТАНОВИЛ: ООО «Мириада» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страховой выплаты в размере 25 000 руб., неустойки в размере 11 687,50 руб.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Чеченгазпром» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО «Газпром Трансгаз Ставрополь», в котором просило взыскать с ответчика 15480656 руб. стоимости 12,4 млн. м. куб. газа и внести изменения в акт приемки-сдачи и баланс газа (уточненные требования).
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество фирменный магазин «Волжанка 97» (далее - ЗАО ФМ «Волжанка 97», истец) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (далее - ООО «Трио», ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 182 500
УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (далее ответчик) о взыскании 120 579 руб. 40 коп.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратился ИП ФИО1 с заявлением о признании незаконным действий Департамента финансов Администрации г.Волгограда по возврату без исполнения исполнительного листа, а также обязать исполнить определение арбитражного суда Волгоградской области от 28
УСТАНОВИЛ: ОАО «Даггаз» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Дагестангазсервис» о взыскании неосновательного обогащения в размере 43318500 руб. (уточненные требования).
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 09.02.2010г. отказано в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Эрик» (далее – ООО «Эрик», Общество, налогоплательщик) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9
