У С Т А Н О В И Л: Банк обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о признании недействительным предписания № 461-пр, выданного 18.06.2010 Управлением.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2010г. удовлетворены уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования общества с ограниченной ответственностью «Умет-Агро» (далее – ООО «Умет-Агро», Общество, налогоплательщик) о
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Федеральная служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об аннулировании лицензий серии Б 068720 и Б 068721 от 10.03.2009, выданных ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» (далее – общество) на
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее по тексту – ООО «Саратовская газовая компания», общество, заявитель) с заявлением к государственному учреждению - управлению пенсионного фонда в Кировском,
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление капитального строительства Администрации муниципального образования «Город Саратов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Стройфин» о взыскании 3110400 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ: Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Завод автономных источников тока» (далее –ОАО «Завод автономных источников тока», заявитель, общество) с заявлением об отмене решения от 11.02.2010 №52 инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Группа Каспийская Энергия», г. Астрахань, (далее ОАО«Группа Каспийская Энергия» - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть», г. Астрахань, (далее ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» -
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение «Агентство энергосбережения» Саратовской области с исковым заявлением к Управлению делами Правительства Саратовской области, город Саратов о взыскании задолженности в сумме 2 779 112 руб. и
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Полимертехпрод» с заявлением о признании незаконным постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Сбербанк РФ, банк, заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» (далее – ФГУП «Забайкальскавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области (ныне – Арбитражный суд Забайкальского края) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Читинской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное унитарное предприятие опытно-производственное хозяйство «Чалыклинское» (далее –истец) с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области о
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.09.2010г. общество с ограниченной ответственностью «РОКЭС» (далее – ООО «РОКЭС», Общество) привлечено к административной ответственности по заявлению Управления государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Огурчик» (г.Ростов-на-Дону) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону о признании незаконным отказа Департамента в приватизации нежилого помещения по адресу: <...>
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился комитет природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области (далее – комитет) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Водмонтаж» и государственному унитарному предприятию «ВОП
УСТАНОВИЛ: Республиканская служба государственной охраны объектов культурного наследия (истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 2 833 294,32 руб. стоимости мероприятий,
УСТАНОВИЛ: Предприниматель ФИО4 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Пензенской области в лице Министерства финансов Пензенской области о солидарном взыскании за счет средств казны Российской Федерации и средств
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мир-1» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному предприятию «Автоколонна 1198» об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дорожное ремонтно-строительное управление №1» (далее – ОАО «ДРСУ №1,истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к закрытому акционерному обществу «Мостдорстрой» (далее – ЗАО «Мостострой», ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТрансКом» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области № 47 от 23 декабря 2009 г. с учетом решения УФНС России по Саратовской области от 16 марта 2010 г., изменившего
