установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономичные Автоматические Технологии» о взыскании 1 041 084 руб., составляющих стоимость товарно-материальных ценностей, уничтоженных пожаром, который произошёл в
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к Южному межрайонному отделению открытого акционерного общества «Читинская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная сетевая компания
установил: Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Старательская артель «Кварц» (далее – ООО «СА «Кварц»,
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», в лице Приволжской железной дороги - филиал ОАО «РЖД», обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к ответчику, открытому акционерному обществу «Серебряковцемент», о взыскании 66 830 рублей.
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) с исковым заявлением о взыскании с Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации г. Астрахани (далее – ответчик) задолженности по выполненным работам по муниципальному
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Инвестсервис» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании 50 000 рублей убытков. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, будучи членом совета директоров ОАО «По переработке молока «Павловское» голо- совал за
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства г.Ершова Саратовской области (далее –МУП ЖКХ, истец) с иском к администрации Ершовского муниципального района Саратовской области о признании недействительной ничтожной
УСТАНОВИЛ: ООО «Весна» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к ИФНС России по Изобильненскому району Ставропольского края (далее – налоговая инспекция) о признании недействительным решения от 30.06.2009 №25 о привлечении к ответственности за совершение
У С Т А Н О В И Л: Банк обратился с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края о признании недействительным предписания № 461-пр, выданного 18.06.2010 Управлением.
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2010г. удовлетворены уточненные в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования общества с ограниченной ответственностью «Умет-Агро» (далее – ООО «Умет-Агро», Общество, налогоплательщик) о
УСТАНОВИЛ: в арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Саратовская газовая компания» (далее по тексту – ООО «Саратовская газовая компания», общество, заявитель) с заявлением к государственному учреждению - управлению пенсионного фонда в Кировском,
УСТАНОВИЛ: Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее – Федеральная служба) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением об аннулировании лицензий серии Б 068720 и Б 068721 от 10.03.2009, выданных ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат» (далее – общество) на
У С Т А Н О В И Л: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление капитального строительства Администрации муниципального образования «Город Саратов» с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Стройфин» о взыскании 3110400 руб. неустойки
УСТАНОВИЛ: Уральское Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Управление Ростехнадзора, истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южуралзолото Группа Компаний» (далее – ОАО
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Саратовской области
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество «Завод автономных источников тока» (далее –ОАО «Завод автономных источников тока», заявитель, общество) с заявлением об отмене решения от 11.02.2010 №52 инспекции Федеральной налоговой службы по
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Группа Каспийская Энергия», г. Астрахань, (далее ОАО«Группа Каспийская Энергия» - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-Нижневолжскнефть», г. Астрахань, (далее ООО «Лукойл-Нижневолжскнефть» -
У С Т А Н О В И Л: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Государственное автономное учреждение «Агентство энергосбережения» Саратовской области с исковым заявлением к Управлению делами Правительства Саратовской области, город Саратов о взыскании задолженности в сумме 2 779 112 руб. и
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Волгоградской области обратилось ООО «Полимертехпрод» с заявлением о признании незаконным постановления Комитета природных ресурсов и охраны окружающей среды администрации Волгоградской области о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.
УСТАНОВИЛ: Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Саратовского отделения № 8622 (далее – Сбербанк РФ, банк, заявитель) обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л : Федеральное государственное унитарное предприятие «Забайкальскавтодор» (далее – ФГУП «Забайкальскавтодор», истец) обратилось в Арбитражный суд Читинской области (ныне – Арбитражный суд Забайкальского края) с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Читинской
