УСТАНОВИЛ: ООО «Сладкий дом» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, выразившегося в непредставлении возможности ознакомления с материалами исполнительного
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Инвест М» (далее – ООО «Саяны-Инвест М») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тульской области (далее – инспекция, налоговый орган) №08-38в от 10.10.2008 о
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2010г. по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН России по Саратовской области, Управление) индивидуальный предприниматель
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – комитет) обратился с заявлением к общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество Динамо» г. Москва (далее - объединение) о взыскании образовавшейся задолженности
УСТАНОВИЛ В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Каустик» (далее по тексту – ОАО «Каустик», общество, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (далее по тексту – межрайонная ИФНС №11 по Волгоградской
установил: ФИО1 обратился в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленно-гражданское строительство» о признании недействительным решения общего собрания акционеров принятого 16 мая 2008 года о реорганизации закрытого акционерного общества
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «БИОТОН ВОСТОК» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Росстрах» в лице Орловского филиала (далее – ответчик, ОАО «Росстрах») о взыскании 624 828 руб. 85 копеек, в том числе: 612 348 руб. – сумма страхового возмещения, 12 480 руб. 85 коп. – проценты за пользование
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратился жилищно-строительный кооператив «Импульс» при «Союзгазавтоматике» (далее – ЖСК «Импульс») к Администрации муниципального образования «Город Саратов» (далее – Администрация) с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны (далее – Исполком г. Набережные Челны, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фитинг-П» (далее – ООО «Фитинг-П», Общество, ответчик) о признании
У С Т А Н О В И Л: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному Федеральному округу (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО ПМП «Урари» (далее – общество) об аннулировании лицензии № Б
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО6 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Южному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии о взыскании имущественного ущерба в виде понесенных расходов про участию в судебных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания «Реноме-плюс» (далее –ООО ПСК «Реноме-плюс», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании недействительным решение инспекции
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» (далее - истец, ОАО «ВолгаТелеком») обратилось в арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭНДУС» (далее – ответчик, ООО «ЛЭНДУС») о расторжении договора № 594 от 30.04.2009г. и
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд Забайкальского края с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неосновательного обогащения в размере 223 745,98 руб., процентов за пользование чужими денежными средства в размере 65
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехстрой» (далее - ООО «Гидротехстрой», общество) о взыскании 593 272,56 руб. задолженности за оказанные услуги и 212 407
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилась ИП ФИО1 с заявлением о признании незаконным решения ИФНС России по Кировскому району г. Астрахани №891 от 05.06.2009 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость за март 2006 года в сумме 404.125 руб.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось ООО «Астраханский домостроительный комбинат» с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Астраханской области № 94 от 20.04.2010 о привлечении к
