У С Т А Н О В И Л: ООО «ТрансКом» обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России № 11 по Саратовской области № 47 от 23 декабря 2009 г. с учетом решения УФНС России по Саратовской области от 16 марта 2010 г., изменившего
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с ООО «РегионСервис» (далее ответчик) 376 351 руб. - стоимости товара ненадлежащего качества.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «АП Саратовский завод резервуарных металлоконструкций» (далее заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
установил: гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющий статус индивидуального предпринимателя, ФИО2 (далее – предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество «Рязаньзернопродукт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к открытому акционерному обществу «Московский комбинат хлебопродуктов» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного согласно
УСТАНОВИЛ: Комитет по управления имуществом города Саратова, г. Саратов, (далее КУИ города Саратова, г. Саратов, истец) обратился в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья «Товарищество собственников жилья – 1 Фрунзенского района»,г. Саратов, (далее ТСЖ «ТСЖ-1
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Винзавод Буденновский" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Ставропольскому краю (далее -
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе (далее административный орган) о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска (далее налоговый орган) от 30.12.2009 г. № 16-15-27/51088 о привлечении к налоговой
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество «РЕТАЛ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к закрытому акционерному обществу «Водная компания «Старый источник» (далее – компания) о взыскании 6 979 312,17 рублей задолженности за товар, переданный в
УСТАНОВИЛ: ООО «Сладкий дом» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Привокзального района г. Тулы, выразившегося в непредставлении возможности ознакомления с материалами исполнительного
установил: определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 января 2008 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Саяны-Инвест М» (далее – ООО «Саяны-Инвест М») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Тульской области (далее – инспекция, налоговый орган) №08-38в от 10.10.2008 о
УСТАНОВИЛ: Решением арбитражного суда Саратовской области от 16.07.2010г. по заявлению Управления государственного автодорожного надзора по Саратовской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – УГАДН России по Саратовской области, Управление) индивидуальный предприниматель
У С Т А Н О В И Л: Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя (далее – комитет) обратился с заявлением к общественно-государственному объединению «Всероссийское физкультурно-спортивное общество Динамо» г. Москва (далее - объединение) о взыскании образовавшейся задолженности
УСТАНОВИЛ В арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество «Каустик» (далее по тексту – ОАО «Каустик», общество, заявитель) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Волгоградской области (далее по тексту – межрайонная ИФНС №11 по Волгоградской
