установил: Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «ЭЛИТА» (далее – истец, ООО УК «ЭЛИТА») обратилось в арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью "Сахаспецмеханизация" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания НОВА-С" о взыскании оплаты за поставленный товар по товарным накладным № 90
установил: Закрытое акционерное общество «ВостокБайкалИнвест» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием об обязании общества с ограниченной ответственностью «Еврофинанс» прекратить нарушения права пользования земельным участком площадью 13 995 кв.м с кадастровым номером
установил: Общество сограниченнойответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (далее – истец, ООО СК «Главэнергострой») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 23.03.2011 отказано в удовлетворении требований Фонда «Фонд микрофинансирования малых и средних предприятий РСО-Алания» (далее – Фонд, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Регион Пласт» (далее – ООО «Регион Пласт», Общество, налогоплательщик) с заявлением, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2011 по делу № А65-28919/06, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2011, удовлетворено частично заявление арбитражного управляющего Габбасова И.Р. о выплате
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратился заместитель прокурора Волгоградской области с требованиями о признании недействительным (ничтожным) договора №3 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный 01.04.2010 г. между
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель Стекольникова Наталья Владимировна (далее - ИП Стекольникова Н.В., предприниматель, заявитель) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, измененным в порядке ст. 49 АПК РФ, о признании бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грифон» (далее – ООО «ТД «Грифон», общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет, истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее – ЗАО «ПП «ЖБК-3», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее – ЗАО «ПП «ЖБК-3», ответчик) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.09.2010 по делу № А57-6705/2009 по иску комитет по
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Единство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлстрой и К» (далее по тексту – заявитель, общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2010 по делу № А55-5688/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, удовлетворен иск некоммерческой организации «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области» к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской
