УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее – ЗАО «ПП «ЖБК-3», ответчик) с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 29.09.2010 по делу № А57-6705/2009 по иску комитет по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился комитет по управлению имуществом Саратовской области (далее – комитет, истец) с иском к закрытому акционерному обществу «Производственное предприятие ЖБК-3» (далее – ЗАО «ПП «ЖБК-3», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от
установил: Определением Арбитражного суда Иркутской области от 7.10.2009 в отношении закрытого акционерного общества «Единство» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Металлстрой и К» (далее по тексту – заявитель, общество) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее по тексту – налоговый орган, инспекция) с
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Самарской области от 02.08.2010 по делу № А55-5688/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2010, удовлетворен иск некоммерческой организации «Инновационно-инвестиционный фонд Самарской области» к
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Иркутской
установил: Негосударственное общеобразовательное учреждение «Русская гимназия полного дня» (далее – истец, гимназия) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии в установленный срок решения о выплате процентов за несвоевременный возврат НДС и
У С Т А Н О В И Л : исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (далее – ООО «ПРОМГЕОТЭК», должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании сделки – заявления о выходе должника из состава участников
У С Т А Н О В И Л : исполняющий обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ПРОМГЕОТЭК» (далее – ООО «ПРОМГЕОТЭК», должник) ФИО3 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании сделки – заявления о выходе должника из состава участников
установил: общество с ограниченной ответственностью «ТРЭЖ» (далее - ООО «ТРЭЖ», ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации г. Назарово Красноярского края (далее – администрация, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 969
установил: Открытое акционерное общество «Иркутское» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: ликвидатор открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО1 (далее по тексту – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к единственному акционеру открытого акционерного общества объединение «Сахаагропромстрой» ФИО2 (далее – ФИО2)
УСТАНОВИЛ: ООО КИИБ «Сочи» в лице конкурсного управляющего Государственной кор- порации «Агентство по страхованию вкладов», г. Сочи обратилось в арбитражный
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Министерством промышленности и торговли Российской Федерации (Минпроторг России) к Обществу с ограниченной ответственностью "Мосэкспо-Металл" (ООО "Мосэкспо-Металл") о взыскании долга по государственному контракту от 26 сентября 2007 г. № СУ/07/562/ПУВ/К в
У С Т А Н О В И Л: Обществом с ограниченной ответственностью «Транс Групп» (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Строим Город» (далее - ответчик) заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков в размере 696.000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен Государственным унитарным предприятием "Горэлектротранспорт" города Нижнекамска Республики Татарстан о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (Минфин России) за счет казны Российской Федерации 35.780.843 руб. 12 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БайкалАвтоТрак» 1 110 000 руб. упущенной выгоды, 18 925 руб. в счёт компенсации расходов на командирование работника.
установил: Индивидуальные предприниматели ФИО1 и ФИО2 обратились в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экономичные Автоматические Технологии» о взыскании 1 041 084 руб., составляющих стоимость товарно-материальных ценностей, уничтоженных пожаром, который произошёл в
