УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Службе строительного и жилищного надзора Астраханской области (далее – административный орган) о признании незаконным постановления от № 10/1 от 25.02.2010 года о
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Национальная продовольственная группа «Сады Придонья» (далее – ОАО «Сады Придонья») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аргументы и факты – Волгоград» (далее – ООО «АиФ–Волгоград») и ФИО3 о
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной Миграционной Службы России по Самарской области (далее административный орган) от 07.05.2009 года № 823 о привлечении к
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Рассвет» к Администрации Царевщинского муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области с иском о признании права собственности ООО «Рассвет», в порядке статей 218, 551 Гражданского кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Краснооктябрьского района Волгограда (далее – Администрация) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Машстрой» (далее - Общество) пени в размере 92443 руб. 89 коп.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по г. Чите
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строймакс» (далее – ООО «Строймакс», заявитель) с заявлением о признании недействительными постановления администрации Волгограда от 20.03.2008 № 597 «Об отмене постановлений администрации
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, (далее – ОАО «Волжская ТГК», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее – «АТСЖ
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилась администрация Волгограда (далее – истец) с иском к производственному кооперативу «Инициатор» (далее – ПК «Инициатор», ответчик) о взыскании 5157234,68 руб., из которых 2569397 руб. задолженность по арендной плате за период с 01.01.2003
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительной сделки – решения участника общества с ограниченной ответственностью «РосПромТех» № 1 от 11 апреля
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Фламинго» (далее – общество) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «СЭПО» (далее – ОАО «СЭПО»), главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО5 (далее – ФИО5) о признании действий ОАО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Мотортехнология» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Пролетарскому району г. Тулы (далее – инспекция, налоговый орган) от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и оказанные автоуслуги в сумме 1 728 235, 70 руб.
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие «Конструкторское бюро приборостроения» (далее по тексту – ГУП «КБП», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Пролетарскому району г.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Гостиница «Турист» обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Фонду по управлению собственностью Волгоградских профсоюзов об обязании ответчика заключить дополнительное соглашение к договору купли-продажи автомобиля №2 от
установил: Общество с ограниченной ответственностью Производственная компания «Реал» (ООО ПК «Реал») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
УСТАНОВИЛ: ОАО "Российские железные дороги" в лице Дирекции по обслуживанию пассажиров "Севкавэкспресс" - структурного подразделения Федеральной пассажирской дирекции - филиала ОАО "Российские железные дороги" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная компания» (далее - ООО «ЖЭК», Общество) с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции Волгоградской области о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания», г. Самара, (далее - ОАО «Волжская ТГК», «Истец») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - «АТСЖ
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось ЗАО «Сервис-стекло» с исковым заявлением к ОАО «Рефлектор» о признании права собственности на недвижимое имущество, сооружение - дымовая труба (ин. № 32), обязании ОАО «Рефлектор» направить в Управление Федеральной регистрационной службы о
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Россо-Трейд-Чита» материального ущерба в размере 1 399 774 руб., неустойки в размере 1 399 774 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Саратовской области обратилось в Арбитражный суд Саратовской области (в соответствии с Приказом от 27.06.2008 № 117 переименовано в территориальное управление Федерального агентства по управлению
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Южном Федеральном округе (далее – служба по финансовым рынкам) об отмене
