у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «АвтоРестарт» (адрес: 180020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью Проектный институт «Тверьпроект» (адрес: 170034, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению «Ильинский
установил: 26.07.2020 через систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственность «Цифровые интегральные системы» (ОГРН:<***>, далее - ООО «ЦИС» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с уточнением) о признании незаконным и об отмене
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», Общество, заявитель) с заявлением о процессуальном правопреемстве по делу № А57-7379/2020 о замене должника - Федерального государственного казенного учреждения
установил: 21.07.2020 курьерской службой доставки общество с ограниченной ответственностью «Али Баир» (с 10.12.2017 ОГРН: <***> - л.д. 11-20 т. 1, далее - ООО «Али Баир» или заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) с заявлением о признании незаконным
установил: ООО «Дума-Невский» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, к ООО «Вкусвилл» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 2 820 000 руб., неустойки в размере 475
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аддитивные технологии» (далее – истец, общество «Аддитивные технологии») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» (далее – АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Теплосети Костомукшского городского округа»(далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК Формат» (далее – ответчик, Общество) 39 245,99 руб.
установил: общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (ОГРН: <***>, адрес: 191180, Санкт-Петербург, наб.р. Фонтанки, д. 90, корп. 1, лит. А; далее - ООО "ПетербургГаз", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Пензенской области от 03.04.2017 принято к производству заявление ООО «НПК «Кедр-89» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Пензенский завод химического машиностроения» (далее - ОАО «Пензхиммаш»).
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - заявитель, Управление, Управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук» (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже, (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением от 11.08.2020 №0822/2342 к акционерному обществу «Воронежсинтезкаучук» (далее - АО
УСТАНОВИЛ: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее - заявитель, Управление Пенсионного фонда, Управление) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к акционерному обществу «Воронежский синтетический каучук» (далее - АО
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г.Чите (далее – заинтересованное лицо, налоговый орган) о признании решения №21-13/940 от
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Спартстрой» (далее – ООО «Спартстрой», Общество, заявитель) с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Волгограда (далее
установил: 21.05.2019 нарочно Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Севастопольский государственный университет» (ОГРН: <***> – л.д. 26-41 т. 1, далее - Университет или заявитель) подало в Арбитражный суд
установил: 18.05.2020 через систему «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Добробут» (зарегистрированное по законодательству Украины с ИНН: <***> – л.д. 19-23 т. 1, далее - ООО «Добробут» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление
у с т а н о в и л: федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым» (далее – ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Крым»)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-строительная компания "Казанский Гипронииавиапром" (далее – ООО "ИСК "Казанский Гипронииавиапром", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Озерное» (далее – истец, ООО «Озерное») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Технополис» (далее – ответчик, ООО «Технополис») о взыскании по
