УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нижегородстройдиагностика» (далее - заявитель, Общество, аккредитованное лицо) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по аккредитации по Приволжскому Федеральному округу (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – истец, РАО) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «АБ ИнБев Эфес» (далее – общество) о взыскании 1 060 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Система», адрес: 197198, Санкт-Петербург, Ропшинская ул., д. 1/32, лит. А, пом. 8Н, каб. 2,
УСТАНОВИЛ: ООО «Мода-регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Джи Эр Ви Групп» о взыскании убытков в сумме 538 472 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 767 руб. 17 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Пантеон» (далее – заявитель, общество, ООО «Пантеон») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ставропольскому краю, Управлению Федеральной налоговой службы России
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЛКМ Групп» (далее – ООО «ЛКМ Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЕПС Технология» (далее – ООО «ЕПС Технология», ответчик) о взыскании неустойки в размере
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Сельхозпродукт» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия (далее – ответчик, Управление, УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Энерго» (далее – ООО «Эксперт Энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (далее – ООО «Концессии теплоснабжения», ответчик)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТАФ» (далее – ООО «ТАФ», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАККО» (далее – ООО «МАККО», ответчик) о взыскании 989 000 руб. неосновательного обогащения.
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного имущества и земельных отношений Орловской области (далее – Департамент, истец) обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о взыскании убытков в сумме 2 233 929,48 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АББОТТ» (далее – общество АББОТТ») обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «Литстиль» (далее – общество «Литстиль», ответчик 1) и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель,
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Транссервисэнерго» (далее – АО «Транссервисэнерго», истец) истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – ПАО «МРСК Центра»,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анастасия» (далее – общество) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, компенсации
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «СушиВесла» (далее – общество «СушиВесла») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Деливери Клаб» (далее – общество «Деливери Клаб») о признании незаконным использование
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Геркулес» (далее – истец, ОАО «Геркулес») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Масловский» (далее – ответчик, ООО «Масловский») о взыскании убытков в размере 3 553 079,42 руб. в
УСТАНОВИЛ: Общероссийская общественная организация «Общество по коллективному управлению смежными правами «Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности» (далее – истец, ВОИС) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к непубличному
у с т а н о в и л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесное», адрес: 188236, Ленинградская обл., Лужский р-н, дер. Большая Дивенка, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - СНТ «Лесное»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, предприниматель, налогоплательщик) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Республике Татарстан (далее - первый ответчик, Инспекция) и Управлению
у с т а н о в и л: Вологодская региональная общественная организация защиты прав потребителей «Ваше право» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 162602, <...>; далее – организация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья
у с т а н о в и л: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Катунинская средняя школа» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 163513, <...>; далее – Учреждение, Школа) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
