установил: 13.01.2020 нарочно общество с ограниченной ответственностью «Зюйд» (ОГРН: <***>, далее - ООО «Зюйд» или заявитель) подало в Арбитражный суд города Севастополя (суд первой инстанции) заявление (с дополнением) о признании незаконными и недействительными вынесенных Главным
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Согласие» (место нахождения: 173009, <...>; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Поволжское карьероуправление» (заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к Министерству экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – ответчик, Министерство) о признании незаконным и отмене Приказа от 28.02.2020 №191-п «О
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района города Твери» (адрес: <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Управление отходами», адрес: 117447, Москва, Большая Черёмушкинская ул., д. 13, стр. 4, этаж 2, пом. II, комнаты 1,3,4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к
у с т а н о в и л: Комитет по управлению муниципальным имуществом города Великие Луки, адрес: 182113, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Комитет), обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
установил: Бурятский республиканский союз потребительских обществ (далее - заявитель, налогоплательщик, БКС) обратился с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Республике
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 160000, город Вологда, ОГРНИП <***>, ИНН <***>; далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вандер» (адрес: 160004, <...>; ОГРН
установил: Министерство лесного комплекса Иркутской области (далее - Министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к акционерному обществу "Группа
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Центральный
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Транспортные системы» (далее – истец, ООО «Транспортные системы») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 8 056 199 руб.
УСТАНОВИЛ: Определением от 12 ноября 2020 года Арбитражный суд Рязанской области отказал в удовлетворении заявления Регионального инвестиционного коммерческого банка «Ринвестбанк» (ООО) о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 03 апреля 2019 года по делу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Брянск» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Паросиловое хозяйство» (далее – ЗАО «Паросиловое хозяйство»,
установил: МИНИСТЕРСТВО ЛЕСНОГО КОМПЛЕКСА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ЛЕСХОЗ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании неустойки по
установил: Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска (далее – заявитель, Предприятие, МУП «Водоканал» г. Иркутска, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Иркутска (далее –
у с т а н о в и л: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (адрес: Вологодская область, Бабаевский район; ИНН <***>, ОГРНИП <***>; далее – глава КФХ ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к производственному кооперативу колхоз «Пожарское» (адрес: 162474,
установил: 22.05.2020 по почте общество с ограниченной ответственностью «Фирма Даника» (ОГРН: <***> - л.д. 19-23 т. 1, далее – ООО «Фирма Даника» или заявитель) подало в Арбитражный суд Республики Крым (суд первой инстанции) заявление (с учетом уточнений) об изменении вынесенного 14.05.2020
установил: общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление № 19 г. Северодвинска» (адрес: 164500, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Леспуар» (далее – ООО «Леспуар») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к ФИО1 о признании договора поручительства № 005 от 07.08.2018 недействительным и применении последствий недействительности сделки в виде лишения кредитора
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "МАИ+ЗН" (далее - истец, ООО "МАИ+ЗН") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" (далее - ответчик, ПАО "Т Плюс") о взыскании 134 120 руб. 05 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «КДВ Воронеж», ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «КДВ Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Локальные инженерные системы», ОГРН <***>, ИНН <***>,
У С Т А Н О В И Л: акционерное общество «Региональные электрические сети» (далее – АО «РЭС», общество) обратилось к товариществу собственников жилья «На Твардовского» (далее – ТСЖ «На Твардовского», товарищество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 65 109 руб. 02 коп.
